In Frankreich ist ein Rechtsstreit ausgebrochen, nachdem ein Mörder wegen Wahnsinns nicht verfolgt werden soll.

Sarah Halimi war eine orthodoxe Jüdin. Sie war 65 Jahre alt, pensionierte Ärztin und ehemalige Vorschulleiterin. Im April 2017 wurde sie aus ihrer Wohnung im Nordosten von Paris geschlagen und in den Tod geworfen. Der Angriff galt weithin als antisemitisch.

Kobili Traore war der Mann, der ihr brutal das Leben nahm. Er war ihr Nachbar und malischer Muslim. Der bösartige Angriff dauerte von 20 Minuten bis zu einer halben Stunde und gipfelte darin, dass er sie aus dem Fenster warf, was zu ihrem tragischen Tod führte. Er sang Verse des Korans und rief „Allahu Akbar“, was auf Arabisch „Gott ist der Größte“ bedeutet.

Das Gericht wird den Mann jedoch nicht wegen Mordes mit der Begründung anklagen, er habe eine „psychotische Episode“ erlebt. Die Entscheidung der Cour de Cassation, des obersten französischen Berufungsgerichts. Die Richter des Gerichts entschieden, dass der Mann jede Fähigkeit verloren hatte, rationale Entscheidungen zu treffen. Die Entscheidung hat vor allem, aber nicht ausschließlich, von der jüdischen Gemeinde Frankreichs viel Gegenreaktionen ausgelöst. Die Reaktion spiegelte sich auch außerhalb der jüdischen Gemeinde in Frankreich wider, aber wie

Der Grund für dieses Urteil war jedoch, dass der Mann unter dem Einfluss von Cannabis stand. Laut Gericht war sein freiwilliger Cannabiskonsum für seinen Kontrollverlust irrelevant. Richter sagten, dass die Ursache des Wahnsinns keinen Einfluss auf das Urteil habe, solange der Wahnsinn nachgewiesen sei. Die Bestätigung erfolgte durch eine unabhängige psychiatrische Analyse.

Das Gericht entschied, dass Kobili Traore nicht vor Gericht gestellt werden sollte, sondern in dem sicheren Krankenhaus bleiben sollte, in dem er seit der Begehung der Tat untergebracht war.

Manche glauben, dass diese Entscheidung gefährliche Folgen haben könnte

Die Wut der Öffentlichkeit wurzelt sowohl in Emotionen als auch in Vernunft. Tausende haben innerhalb und außerhalb von Paris gegen die Entscheidung protestiert.

Aude Weill Raynal, eine Anwältin, sagte, sie solle sie nicht bitten, das Unerklärliche zu erklären. Sie erklärte, dass „die Einnahme von Drogen in den meisten Fällen ein erschwerender Faktor ist. Aber hier gilt es als mildernd.“

Das Urteil könnte einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen haben, in dem ein Mörder mit der Behauptung entschuldigt werden kann, dass er aufgrund von Alkohol- oder Drogenmissbrauch kein Urteilsvermögen hatte.

Dies ist insbesondere aufgrund der hohen Rate des Cannabiskonsums unter den Tätern antisemitischer Kriminalität relevant. Cannabiskonsum ist jedoch auch bei denen weit verbreitet, die sich terroristischer Anschläge schuldig gemacht haben. Dies ist das größte und offensichtlichste Argument gegen die Entscheidung.

In ähnlicher Weise führt die Beeinflussung zu härteren Strafen, wenn jemand wegen eines Verkehrsunfalls vor Gericht gestellt wird. Selbst wenn kein Vorfall aufgetreten ist, ist jemand schuldig, unter dem Einfluss des Fahrers ein Auto zu fahren oder schwere Maschinen zu bedienen. Wir halten niemanden für unfähig, diese Entscheidung zu treffen.

In den meisten Mordfällen hindert die Tatsache, dass der Mörder Drogen genommen oder Alkohol getrunken hat, nicht daran, vor Gericht gestellt zu werden. Auch bei vorübergehendem Kontrollverlust oder Verwirrung. Es ist nicht ungewöhnlich, dass dies zu einer härteren Strafe führt.

Expertenmeinung ist der zwingende Entscheidungsfaktor

Expertenmeinung macht den Fall Traore anders. Zwei der drei Psychiater, die Traore untersuchten, kamen zu dem Schluss, dass sein Geruchssinn nicht nur verändert war (wie wenn er einen Joint geraucht hätte), sondern vollständig eliminiert wurde.

Traore hat einen Hirnschaden von mehr als 10 Jahren Drogenmissbrauch, der dauerhafte Schäden verursacht. Nach Ansicht der meisten Experten erlitt er in dieser Nacht einen schweren psychotischen Anfall. Er fürchtete, er sei die Verfolgung von Dämonen.

"Das Verbrechen war das Verbrechen eines Verrückten", hieß es in der Begründung. Sie fügten hinzu, dass sie die Verrückten in Frankreich nicht beurteilen.

Dies führt zum zweiten Argument gegen das Urteil. Es geht um die Rolle von Sachverständigen vor Gericht. Es sei ein Witz, die Psychiatrie als "Wissenschaft" zu betrachten, auf der angeblich neutrale Entscheidungen vor Gericht basieren, sagte der Philosoph und ehemalige Minister Luc Ferry. „Die Psychiater waren sich nicht einig“. Einige argumentieren, dass es nicht möglich sein sollte, dass die kollektive Expertenmeinung nicht einstimmig ist.

Die grundlegende emotionale Ursache der Wut ist die Überzeugung, dass die Entscheidung des Gerichts vorbestimmt war. Sie sind der Meinung, dass die Ermittlungen die wahre Natur des Angriffs nicht von Anfang an angesprochen haben. Dies war sowohl antisemitisch, als auch, wenn es nicht geplant war, natürlich auf Traores kulturelle und religiöse Vorurteile zurückzuführen.

Es reicht nicht aus, den Erkenntnissen eines Experten zuzustimmen, wenn man danach fragt. Es ist wichtig, alle möglichen Seiten zu berücksichtigen. Dies kann nur in einem Prozess passieren. Gerechtigkeit sei nicht Sache von Experten, sagte er.

Ein Richter aus Nancy, Jack Broda, ist wegen des Halimi-Urteils zurückgetreten. Er sagte, dass die Untersuchungsrichter der Psychoiatrie zu viel Bedeutung beimessen.

Versuch, das Gesetz zu ändern

Einige glauben, dass die französischen Justizsysteme linksgerichtet sind; sie neigen dazu, die arme, schwarze oder muslimische Bevölkerung zu bevorzugen und die Verbrechen gegen Juden zu minimieren. Dies ist wenig überraschend, ein umstrittenes und umstrittenes Thema.

Die Cour de Cassation bestätigte den Mord als antisemitisch, obwohl viele Aktivisten der Meinung waren, dass dies ein Trick war, um die öffentliche Wut über das Ausbleiben eines Prozesses zu beschwichtigen. Einige stellen die Legitimität eines offiziellen antisemitischen Mordes in Frage, der Vorsatz impliziert. Es kann jedoch auch das Ergebnis eines verwirrten Mannes sein. Es ist schwierig, die Absicht zu bestimmen.

Ein Mörder in Frankreich kann legal für geisteskrank erklärt werden, selbst wenn er freiwillig die Drogen genommen hat, die sein Urteil zerstört haben. Dies ist das, was das geltende Gesetz aufrechterhält. Einige wollen als Reaktion auf dieses Urteil das Gesetz ändern und einige Mitglieder der französischen Regierung versuchen bereits genau das zu tun.

Für Sarah Halimis Familie ist es jedoch leider zu spät.

Facebook Kommentare