Seuraako Norja Portugalia ja dekriminalisoi huumeiden käytön?

Norja saattaa muuttaa melko voimakkaasti huumepolitiikkaansa. Uudella politiikalla ei pyritä rankaisemaan huumeiden käyttäjiä, vaan tarjotaan apua ja tukea sitä tarvitseville. Ja jos he eivät tarvitse apua? Sitten he voivat jäädä yksin. Monille tämä on kiistanalainen käsitys huumepolitiikasta, mutta se ei ole ensimmäinen laatuaan Euroopassa.

Portugali on roolimalli

Portugali dekriminalisoi kaiken virkistyshuumeiden käytön vuonna 2001 epätoivoisena toimenpiteenä yrittää ratkaista sen vakava huumeongelma. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin tuloksia on kuitenkin vaikea kiistää. Portugali on osoittanut, miten rahoitusta ja resursseja voidaan siirtää pois poliisi- ja oikeuslaitoksen toimivallasta ja sen sijaan terveydenhuoltoon ja ennaltaehkäiseviin toimiin

Lääkärien, yhteiskuntatieteilijöiden ja psykologien asiantuntijapaneeli sekä norjalaisten käyttäjäryhmien edustajat kokoontuivat suorittamaan tutkimuksen mahdollisesta lääkeuudistuksesta.

Valtion tutkinta nimeltä Rusreform - fra straff til hjelp eli huumeuudistus - rangaistuksesta apuun esiteltiin vuoden 2019 lopulla. Se ehdotti, että vapaa -ajan huumeiden henkilökohtainen ostaminen, hallussapito ja käyttö olisi kriminalisoitava eikä rangaistava. rikos Norjassa. Norja saattaa seurata Portugalin jalanjälkiä.

Laillistamisen tai dekriminalisoinnin välillä on ero

Muista, että dekriminalisointi ei tarkoita laillistamista. Norjan uusi politiikka ei tee huumeista laillisia. Henkilöä, joka käyttää, omistaa tai ostaa pienen määrän omaan huumeiden käyttöön, ei kohdella rikollisena. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, ettei seurauksia tule.

Sen sijaan pääsääntö on, että henkilö ohjataan erityiseen neuvontayksikköön, jossa hän voi tarvittaessa tarjota apua tai vain saada tietoa mahdollisista huumeidenkäyttöongelmista.

Tämä progressiivinen politiikka tuli Norjan konservatiivilta

Ehkä yllättäen Pohjoismaiden ulkopuolisille ihmisille, Norjan konservatiivipuolue ehdottaa näitä uudistuksia. Konservatiivit, jotka tunnetaan myös nimellä Høyre -puolue (Oikea puolue), olivat maaliskuussa 2017 päättäneet uudistaa huumepoliittista ohjelmaansa ja aloittaneet tutkimuksensa.

Yhteenvetona päätettiin, että oikeuslaitoksen olisi siirrettävä vastuu huumeongelmista terveydenhuoltojärjestelmälle. Päätettiin, että huumepolitiikkaan olisi perustuttava tieteellinen perusta, jota on vaikea kiistää.

Norjan vasemmistolainen työväenpuolue on ulkoisesti vastustanut ehdotusta. Norjan vuoden 2021 vaalit pidetään 13. syyskuuta; jonka tulos voisi ainakin toistaiseksi määrittää ehdotuksen kohtalon.

Saksan markkinat räjähtävät Euroopan kannabikselle

Amsterdam oli kiistaton Euroopan kannabiksen pääkaupunki monta vuotta. Vaikka Espanjan Katalonia ja monet muut maat ja alueet ansaitsevat kunniamaininnan, Saksa voi olla vakava haastaja tittelin saamiseen. Maa on ottanut suuria askeleita uuden laillisen kannabislainsäädännön kanssa.

Vuodesta 2017 lähtien kaikki saksalaiset lääkärit saavat suositella lääketieteellistä marihuanaa kärsiville potilaille. Potilaat voivat myös ostaa kannabista monista apteekeista.

Viimeaikaiset lääketieteellisen kannabiksen uudistukset ovat johtaneet vallankumoukseen kannabisteollisuudessa. Saksalla on Euroopan suurin ja tehokkain talous, ja siellä asuu 83 miljoonaa ihmistä, yli kaksi kertaa enemmän kuin Kaliforniassa.

Aikuisten käyttöön tarkoitetun eurooppalaisen kannabiksen uudistus on näköpiirissä

Euroopan mantereella on kasvava lääketieteellinen kannabisteollisuus. Aikuisten kannabiksen laillistaminen näyttää olevan lähempänä kuin koskaan. Jopa Alankomaat, vaikka se on ollut kannabiksen käytön hotspot vuosikymmeniä ja houkuttelee monia turisteja, ei ole vielä tehnyt aineesta laillista.

Tällä hetkellä kannabis ei ole "laillista" missään Euroopassa aikuisille. Alankomaat ja kourallinen muita Euroopan kansakuntia ovat kuitenkin dekriminalisoineet hallussapidon ja käytön, mutta kumpikaan ei ole vielä sitoutunut täydelliseen laillistamiseen. Monet maat ovat kuitenkin edistyneet tähän suuntaan.

Alankomaat tietysti sallii edelleen lisensoidut kahvilat myydä ainetta. Sveitsi sallii vähä-THC-tuotteet kaikkialla maassa. Italian korkeimman oikeuden päätöksessä kannabiksen kielto on julistettu perustuslain vastaiseksi.

Euroopan kannabismuutos avaa uusia mahdollisuuksia kehittyvälle kannabisteollisuudelle. Se on fiksu idea sijoittajille, yrittäjille ja alan palveluntarjoajille osallistua aikaisin, joten he eivät jää kilpailun jälkeen. Lähes 70%: n vuotuisen kasvun myötä Euroopan kannabisteollisuuden odotetaan saavuttavan yli 3 miljardia euroa vuoteen 2025 mennessä. Tämä on kuitenkin varovainen arvio.

Saksan maisema muuttuu

Saksan lääkekannabisteollisuus on kasvanut nopeasti viime vuosina. Säännöt ja säännöt muuttuvat kuitenkin jatkuvasti.

Tämän seurauksena maan lääketieteellinen kannabisteollisuus on tuottoisaa, mutta navigointi voi olla vaikeaa. Tämä pätee muihin Euroopan maihin.

Kun Saksan liittohallitus laillisti lääkekannabiksen 2017, maasta tuli nopeasti Euroopan suurin laillinen kannabismarkkina. Jotkut arvioivat, että pelkästään Saksan kannabismarkkinoiden arvo voi olla yli 7 miljardia euroa.

Onko kannabisteollisuus kukoistamassa Afrikassa?

Ajatus kannabiksen laillistamisesta Afrikassa oli monille käsittämätön 10 vuotta sitten. Covid-19-pandemian aiheuttamat taloudelliset vaikeudet ovat lisänneet uusien tulonlähteiden kysyntää. Jotkut Afrikan maat etsivät nyt kannabista.

Monet afrikkalaiset ovat olleet kannabiksen käyttöä koskevien ankarien siirtomaa- ja moraalilakien alaisia. Heidät pakotettiin maan alle tai vangittiin työstään, ja monet heistä menettivät toimeentulonsa. Tämä kerran suljettu alue on nyt avoin hallituksille, koska ne etsivät lisää tulolähteitä, vaikkakaan eivät välttämättä pienviljelijöille ja paikalliselle kulutukselle.

Mantereella tehdään suuria uudistuksia länsimaisten markkinoiden kehityksen vuoksi. Laillistaminen on levinnyt nopeasti länteen ja Afrikka haluaa saada voittoa monen miljardin dollarin sektorista. Vähintään kymmenen Afrikan maata on jo ottanut käyttöön oikeudellisen kehyksen tuotteen myymiseksi. Monet muut Afrikan maat harkitsevat vastaavia toimia.

Vaikka saarnaajat ja lainsäätäjät uskovat, että kannabiksen viljelyn lisensointi kannustaa nuoria käyttämään ainetta. Kukaan ei halua käyttää miljoonia dollareita weed slummissa asuville köyhille nuorille.

Kieltokumppanien (lailliseen kannabisteollisuuteen erikoistunut tutkimus- ja konsulttiyritys) mukaan Afrikan laillisten marihuanamarkkinoiden arvo voi olla jopa 7.1 miljardia dollaria vuoteen 2023 mennessä. Tämä ennuste keskittyi Etelä -Afrikan, Zimbabwen ja Lesothon laillisiin ja säänneltyihin kannabismarkkinoihin.

Afrikan kannabismarkkinat ovat aukiylös

Lesotho oli ensimmäinen maa, joka laillisti kannabiksen Afrikassa vuonna 2017. Marokko seurasi esimerkkiä aiemmin vuonna 2021.

Marokko oli jo maailman suurin kannabiksen viejä jo ennen Morccon päätöstä sallia aineen laillistaminen. Laki sallii kannabiksen ”lääketieteellisen kosmeettisen, teollisen ja teollisen käytön” sekä tarjoaa sääntelyrakenteen. Maan laiton kannabisteollisuus, joka työllisti lähes 1,000,000 13 XNUMX ihmistä, lähetti Eurooppaan vuosittain XNUMX miljardin dollarin arvosta kannabista. 

Marokko todennäköisesti herättää muita afrikkalaisia ​​jättiläisiä, kuten Etiopian, Kongon demokraattisen tasavallan ja Nigerian. Tämä auttaa myös nostamaan Afrikan laillisia kannabismarkkinoiden ennusteita korkeammalle, kun yhä useammat tapahtumat valtavirtaistetaan.

Afrikan mailla on paljon hyötyä tekniikasta ja investoinneista. He voivat parantaa oikeudellista ja sääntely-ympäristöään ja ottaa käyttöön peltomaata ja matalapalkkaista työvoimaa ottamalla käyttöön uusia säännöksiä. Valtio voi myös luoda teollisuutta, joka käsittelee ja vie kannabistuotteita. He voivat myös ansaita tuloja verottamalla alaa ja myöntämällä lisenssejä paikallisille yrityksille.

Afrikan mantereella, erityisesti päiväntasaajan valtioilla, on valtava mahdollisuus tehdä kannabisinnovaatioista totta. Ainakin Ugandan kannabislisenssiä hakevan yrityksen Seven Bladesin johtajan Isaac Imakan mukaan.

Hän sanoo: ”On kauhistuttavaa, kuten tavallista…”, kun hän selittää, miten maat päättävät olla kiirettä antamasta asetuksia lisenssin myöntämisen ohjaamiseksi.

Hän sanoo, että kyvyttömyys kommunikoida päätöksenteosta vastuussa olevien kanssa on estänyt nopeutta, jolla Ugandan ja Kenian kaltaiset maat olisivat voineet tarttua tilaisuuteen.

Argumentteja kannabiksen käyttöä vastaan

Kenian suuret toimet kannabiksen laillistamiseksi ovat vastustaneet uskonnollisia ja julkisia näkemyksiä.

Yllättäen Covid-19-pandemia on nostanut kannen kannabista koskeviin moraalisiin vastustuksiin. Janet Museveni (Ugandan ensimmäinen nainen) sekä useat entiset ja jopa nykyiset ministerit ovat vastustaneet kannabiksen laillistamista, kutsumalla sitä "saatanalliseksi" ja "tuhoamaan lapsemme tulevaisuutta". Raportin mukaan Ugandassa on yli 2.65 miljoonaa aineen käyttäjää.

Vaikka tiede ei tue sitä, kannabista on keskusteltu Covid-19-hoitona. Jotkut ovat mainostaneet tuotetta keinona lievittää joitakin viruksen oireita. Ugandan terveysministeriö varoitti yleisöä siitä, että kannabista ei saa käyttää viruksen oireiden hoitoon. Etelä-Afrikka aloitti kokeilun marihuanan kanssa kesäkuussa 2020 yhtenä kuudesta yrtistä, jotka voisivat auttaa torjumaan Covid-19-tautia.

Etelä -Afrikka, maanosan teollistunein talous, on kehittänyt suunnitelman kannabiksen kaupallistamiseksi ja teollistamiseksi. Sitä on pidetty välineenä luoda uusia työpaikkoja, torjua köyhyyttä ja edistää talouskasvua.

Maata on kuitenkin arvosteltu hitaasta edistymisestä. Arviot viittaavat siihen, että maan kotimaisen kannabiksen ja siihen liittyvien tuotteiden markkinoiden arvo on noin 2 miljardia dollaria.

Afrikka ei ole markkina useimmat kansat pyrkivät

Etelä -Afrikan ulkopuolella paikallisen kulutuksen ja kaupan laillistaminen näyttää epätodennäköiseltä suurimmalla osalla mantereesta. Muut Afrikan valtiot, jotka haluavat laillistaa kannabiksen, eivät ole kiinnostuneita paikallisen teollisuuden kehittämisestä tai paikallisten markkinoiden virallistamisesta. Sen sijaan he haluavat ruokkia nälkäisiä markkinoita, jotka avautuvat Amerikassa ja Euroopassa.

Lesothon MG Health, joka on lisensoitu korkealaatuisten kannabis-uutteiden tuottaja ja valmistaja, on jo tehnyt historiaa kaksi kuukautta sitten, kun siitä tuli ensimmäinen afrikkalainen kannabisyritys, jolle on myönnetty himoittu EU: n hyvän tuotantotavan sertifikaatti. Yhtiö voi nyt tehdä EU-markkinasopimuksia.

Useita miljoonia dollareita koskevia sopimuksia tehdään, kun hallitukset muuttavat lähestymistapaansa kannabiksen suhteen mantereella. Goodleaf, Etelä -Afrikan johtava kaupallinen kannabismerkki, yhdistyi Lesothon Highlands Investmentsin kanssa 3. kesäkuuta. Kaupan arvo oli 45.2 miljoonaa dollaria.

Lähes 100 yritystä Ugandasta on hakenut lisenssejä marihuanan viljelyyn kaupallisesti. Yrittäjien ja harrastajien on perehdyttävä poliittiseen ja moraaliseen maisemaan liiketoiminnan perustamiseksi.

Monet maat, kuten Tansania ja Kenia, joilla on suuria maanalaisia ​​operaatioita, ovat olleet haluttomia avaamaan oviaan, vaikka ruohonjuuritason liikkeet sitä vaativat.

Miksi kannabis on kielletty urheilussa?

Sha'Carri Richardson on 10.72 metrin sprintissä 100 sekunnin aika, ja se on historian kuudenneksi nopein nainen. Hän oli myös yksi pääkilpailijoista Tokion kultamitalille. Amerikkalainen pikajuoksija ei kuitenkaan kilpaillut Tokion olympialaisissa, vaikka hän oli tärkeä ja tunnettu Yhdysvaltain olympiajoukkueen jäsen.

Joten miksi Richardson ei kilpaillut? Hänellä oli positiivinen kannabiksen käyttö Yhdysvaltain yleisurheilun karsinnoissa. Hän ei yrittänyt saada epäoikeudenmukaista etua, jota muut kielletyt aineet voisivat tarjota. Ei. Hän käytti ainetta vapaa -ajallaan rentoutumiseen ja nauttimiseen samalla tavalla kuin joku hemmottelee itseään juomalla. Aine on laillista jo kolmannekselle Yhdysvaltain väestöstä.

Richardsonia ei valittu edustamaan Yhdysvaltoja näissä peleissä heinäkuussa, koska hän oli positiivinen kannabiksen käytön aikana.

Yhdysvaltain antidopingtoimisto keskeytti hänet osallistumasta mihinkään urheiluun yhdeksi kuukaudeksi rangaistukseksi. Teknisesti hänen 30 päivän keskeytyksensä päättyi Tokion kisojen aikana. Yhdysvaltain yleisurheilukomitea päätti kuitenkin olla ottamatta häntä joukkueeseen.

Maailman antidopingtoimisto (WADA) pitää kannabista, lukuun ottamatta CBD: tä, urheilun vastaisena lääkkeenä ja kieltää sen käytön. Mutta aktivistit kampanjoivat muuttaakseen sitä. Tietenkin kannabis on edelleen laajalti laiton aine. Se herättää kuitenkin kysymyksen siitä, pitäisikö laittomat aineet, jotka eivät tarjoa urheilijoille mitään suorituskykyä, kieltää urheilussa. Suuri osa liittyy julkiseen näkemykseen. Mutta maailma on yhä suvaitsevaisempi kannabista kohtaan. Olisiko aika urheilumaailman seurata esimerkkiä?

Miksi kannabis on lain mukaan kielletty urheilussa?

Joten miksi se on kielletty? Hylkääminen on herättänyt uudelleen pitkän keskustelun kannabiksen kieltämisestä urheilussa ja laajemmin olympialaisista. Koska kannabis on laillista monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa ja sen suorituskykyä parantavia ominaisuuksia kiistetään, monet ihmettelevät, pitäisikö se silti kieltää.

Vuodesta 2004 lähtien, jolloin Maailman antidopingtoimisto on laatinut kiellettyjen aineiden luettelonsa. Kannabis tietysti kiellettiin. Luettelo sisältää kohteita, jotka täyttävät kaksi kolmesta kriteeristä: ne vahingoittavat urheilijoiden terveyttä, lisäävät suorituskykyä tai ovat urheilun hengen vastaisia. Toinen kohta on kiistanalainen kannabiksen suhteen.

Urheilulääketieteessä julkaistussa artikkelissa WADA kannatti kannabiksen kieltämistä. Viitaten tutkimukseen marihuanan kyvystä vähentää ahdistusta, WADA sanoi, että se voi auttaa urheilijoita "toimimaan paremmin paineen alla ja lievittämään stressiä, joka tuntui ennen kilpailua ja sen aikana".

Tietenkin keskustellaan edelleen siitä, voidaanko tätä pitää suorituskyvyn parantamisena. Jotkut huomauttavat, että alkoholi ja savukkeet voitaisiin kieltää samalla logiikalla.

Alain Steve Comtois on urheilutieteen osaston johtaja Quebecin yliopistossa Montrealissa. Hän väittää, että nämä havainnot eivät riitä tekemään johtopäätöstä, jonka mukaan kannabis on suorituskykyä parantava huume.

Hän totesi BBC: lle, että "sinulla on oltava kokonaisnäkemys". "Kyllä, ahdistustaso laskee, mutta todelliset fysiologiset tiedot osoittavat, että suorituskyky on heikentynyt." Comtois oli myös yksi Journal of Sports Medicine and Physical Fitness Review -lehden tutkimuksista, jotka koskivat kannabiksen käyttöä ennen liikuntaa ja sen kykyä parantaa urheilullista suorituskykyä.

Tässä artikkelissa todettiin, että marihuana häiritsee fysiologisia reaktioita, joita tarvitaan korkean suorituskyvyn saavuttamiseen, verenpaineen nousuun ja voiman ja vakauden heikkenemiseen. Lehti ei tutkinut marihuanan vaikutuksia ahdistukseen. Mutta Comtois väittää, että sen muut kielteiset vaikutukset voisivat enemmän kuin kumota hyödyt. Monet uskovat, että negatiiviset fysiologiset vaikutukset ovat massiivisesti suuremmat kuin vähentyneet hermot.

Voivatko huumeet ja hyvä urheilullisuus olla rinnakkain?

Mutta WADA: n sääntössä on muutakin kuin vain suorituskykyä parantavien lääkkeiden kieltäminen.

WADA perustettiin vuonna 1999 useiden olympialaisten dopingskandaalien jälkeen. Sen tavoitteena oli olla johtaja dopingin torjunnassa urheilussa ympäri maailmaa. Mikään maapallon maa ei ollut vielä laillistanut kannabista, kun WADA teki luettelon kielletyistä aineista vuonna 2004.

John Hoberman (kulttuurihistorioitsija Texasin yliopiston Austinin yliopistossa, joka tutkii dopingihistoriaa) sanoi, että he eivät halunneet "sosiaalista kunnioitusta".

WADA mainitsi laittoman huumeaseman vuoden 2011 lehdessä, koska yksi syy marihuana loukkasi "urheilullisuutta", kohta 3, eikä ollut yhteensopiva malliurheilijan kanssa. He uskoivat, että urheilijan pitäisi olla roolimalli nuorille ympäri maailmaa, mikä tietysti ei sisältänyt kannabista.

Richardson ei ollut ainoa, joka sai huomautuksia tämän säännön rikkomisesta. Ennen kuin WADA edes teki kiellettyjen huumeiden listan, Kansainvälinen olympiakomitea yritti takavarikoida kultamitalin kanadalaiselta lumilautailijalta Ross Rebagliatilta, koska hän oli saanut positiivisen testin. Amerikkalainen pikajuoksija John Capel oli kielletty kahdeksi vuodeksi testin epäonnistuttua vuonna 2006. Kun Michael Phelpsin valokuvia marihuanan polttamisesta verkossa julkaistiin, hänet poistettiin Kelloggin sponsoroinnista kolmeksi kuukaudeksi.

Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on osoittanut kasvavaa hyväksyntää, ja monet maat, myös Yhdistynyt kuningaskunta, sallivat sen. Se on laitonta Yhdysvalloissa, mutta laillista noin kolmanneksessa osavaltioista, mukaan lukien Oregon, jossa Richardson oli positiivinen.

Kannabis on muuttanut yhteiskunnan asenteita siihen viimeisen vuosikymmenen aikana ympäri maailmaa. Vaikka monissa maissa oli laillistettu lääkkeen käyttö tai dekriminalisoitu huumeiden käyttö, Uruguaysta tuli ensimmäinen maa, joka laillisti aineen myynnin vuonna 2013. Muut maat ovat myös tulleet paljon suvaitsevammiksi tätä ainetta kohtaan. Georgia, Kanada, Etelä -Afrikka ja Meksiko ovat seuranneet Uruguayn jalanjälkiä ja laillistaneet kannabiksen.

WADA poisti kannabidiolin (CBD) kiellettyjen aineiden luettelostaan ​​vuonna 2019. Tuote on kuitenkin edelleen laiton Japanissa, jossa juuri pidettiin vuoden 2021 olympialaiset.

Nämä muutokset ovat ruokkineet nykyistä kritiikkiä Richardsonin keskeyttämisestä. Juoksija kertoi NBC Newsille, että hän käytti huumeita selviytyäkseen äitinsä kuolemasta viikkoa ennen korttia.

WADA on dilemman edessä keskellä sympatiaa Richardsonia kohtaan. Hoberman sanoi: "Et voi johtaa sääntöjen alaista organisaatiota ja sitten vain purkaa se sopivalla hetkellä."

"Olen pahoillani, jos olen tuottanut sinulle pettymyksen". Hän sanoi, että tämä on viimeinen kerta, kun Yhdysvallat palaa kotiin ilman kultaa 100 metrissä.

Näemmekö muutoksen?

Richardsonin keskeyttäminen sai jopa Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin kyseenalaiseksi nykyisen lain. Vaikka hän ei sanonut, että se pitäisi kumota.

"Säännöt ovat sääntöjä. Biden totesi, että kaikki tietävät säännöt ja että kaikki ymmärtävät ne. ” Biden puhui toimittajille Michiganissa. "Onko heidän pitävä se niin vai jatkaa, on toinen kysymys."

Jopa Yhdysvaltain antidopingtoimisto (Yhdysvaltain viranomainen, joka valvoo WADAn sääntöjä) sanoi, että on aika "tarkistaa asia".

Vaikka ei ole vielä selvää, milloin tai milloin WADA harkitsee kannabiksen kieltämistä, huolimatta niiden kasvavasta paineesta tehdä niin. Richardson ja muut samanlaisissa asemissa olevat urheilijat joko pysyvät kaukana kannabiksesta tai katsovat sivusta.

Miten kannabis on vuorovaikutuksessa masennuslääkkeiden kanssa

Kannabiksesta voi saada hyvän luonnollisen masennuslääkkeen, jota monet käyttävät jo molempia mielialansa parantamiseen. Sillä on monia merkittäviä vaikutuksia henkiseen tilaan, ja siinä on varmasti paljon potentiaalia auttaa niitä, jotka tarvitsevat apua. Monet käyttävät sitä tehokkaiden stressin lievitysominaisuuksiensa vuoksi. Sen tiedetään myös olevan turvallinen aine käytettäväksi.

Huolimatta sen yleisyydestä monissa maissa ympäri maailmaa, vain kourallinen on laillistanut lääkkeen virkistyskäyttöön.

Onko se silti yhtä turvallinen niille, joilla on diagnoosi ja lääkärin määräys mielenterveydelle? Jotkut kyseenalaistavat kannabiksen käytön turvallisuuden masennuslääkkeiden käytön aikana.

Tämä aihe on tärkeä, koska vaikka kannabis on luonnollinen tuote, jolla on hyvin vähän vasta -aiheita, kannabinoidit ovat edelleen vuorovaikutuksessa muiden kehon aineiden kanssa. Siksi on tärkeää korostaa kaikkia vuorovaikutuksia tai ongelmia, jotka voivat johtua kannabiksen käytöstä.

Jotkut asiat pitää mielessä

Verrattuna muihin opintoaloihin, aiheesta ei ole niin paljon tiukkoja ja syvällisiä tutkimuksia. On kuitenkin olemassa muutamia mielenkiintoisia arvosteluja, joista on riittävästi näyttöä yleiskatsauksen antamiseksi. Nykyinen tieteellinen yhteisymmärrys perustuu näihin tutkimuksiin.

Ensinnäkin raportit haittavaikutuksista, jotka johtuvat masennuslääkkeiden ja kannabiksen välisistä vuorovaikutuksista, ovat harvinaisia, mutta se ei tarkoita, että sinun ei pitäisi välittää. On tärkeää muistaa, että kannabiksen tupakointi on edelleen laitonta useimmissa maissa, vaikka huume on hyväksytty enemmän. Tämä tarkoittaa, että on todennäköisesti ihmisiä, joilla on ollut negatiivisia kokemuksia, mutta jotka ovat tarkoituksellisesti pidättäneet ne.

Korkea THC -taso korreloi suurempiin tapauksiin. CBD on yleensä turvallisempi ja aiheuttaa vähemmän ongelmia, kun sitä käytetään reseptilääkkeiden rinnalla.

Sinun tulisi myös harkita hoidettavan tilan tyyppiä. Suurin riski on potilailla, joilla on vaikea masennus ja kaksisuuntainen mielialahäiriö. Monet tutkijat uskovat, että heidän pitäisi vähentää kannabiksen käyttöä riippumatta siitä, ottavatko he lääkkeitä vai eivät.

Markkinoilla on monia masennuslääkkeitä, joista jokaisella on erilainen mekanismi. On tärkeää olla yhdistämättä niitä kaikkia ja keskittyä yksittäistapauksiin.

SSRI

Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät tai vain SSRI -lääkkeet ovat yleisin potilaille määrätty masennuslääke. Ryhmään kuuluu monia yleisesti määrättyjä masennuslääkkeitä, kuten Prozac, Zoloft ja Lexapro. Terapeuttisen kannabiksen ja näiden lääkkeiden samanaikaista antamista on raportoitu monissa tapauksissa. Kuitenkin, jos lääketieteellistä valvontaa ylläpidetään ja säännöllisiä annoksia annetaan, yhteisvaikutusten riski lääkkeiden kanssa on pieni.

Lääkärit mieluummin määräävät SSRI -lääkkeitä potilaille muille vaihtoehdoille, koska ne aiheuttavat vähemmän ja vähemmän vakavia sivuvaikutuksia. Lisäksi raportit yhteisvaikutuksista muiden lääkkeiden kanssa ovat harvinaisempia ja lievempiä SSRI -lääkkeiden kanssa kuin muut vaihtoehdot.

NDRI ja SNRI

Hyvin vähän on raportoitu haittavaikutuksista NDRI -lääkkeisiin (noradrenaliini ja dopamiinin takaisinoton estäjät). Näitä lääkkeitä käytetään myös laajalti masennuksen ja kognitiivisten ongelmien hoitoon. Kannabiksen vuorovaikutuksen riski bupropionin tai metyylifenidaatin (Ritalin) kanssa on pieni tai kohtalainen.

Serotoniinin ja noradrenaliinin takaisinoton estäjät, SNRI -lääkkeet ovat masennuslääkkeitä, jotka ovat myös yleensä turvallisia käyttää yhdessä kannabiksen kanssa. Näitä lääkkeitä käytetään masennuksen, ahdistuneisuushäiriön, pakko-oireisen häiriön (OCD), ADHD: n, fibromyalgian ja monien muiden sairauksien hoitoon. Venlafaksiini ja duloksetiini ovat SNRI -lääkkeitä, joilla on vähäiset sivuvaikutukset eivätkä ole alttiita lääkkeiden yhteisvaikutuksille.

MAO: n trisykliset masennuslääkkeet

Tähän mennessä käsiteltyjä masennuslääkkeitä pidetään yleensä turvallisina ja kannabisystävällisinä. Mutta entä masennuslääkkeet

Monoamiinioksidaasin estäjät tai MAOI: t, masennuslääke, jota pidetään joskus "vanhanaikaisena". Ne eivät yleensä ole ensimmäinen lääkäri, jonka lääkäri määrää. Niitä käytetään masennuksen ja muiden psyykkisten häiriöiden hoitoon; ne aiheuttavat kuitenkin monia vuorovaikutukseen liittyviä ongelmia. Ei ole suositeltavaa ottaa kannabista heidän rinnalleen. Itse asiassa on olemassa useita elintarvikkeita, joita sinun ei pitäisi syödä, kun käytät tämän tyyppisiä lääkkeitä.

Trisyklisillä masennuslääkkeillä, kuten trimipramiinilla ja amitriptyliinillä, on myös raportoitu olevan vuorovaikutusta kannabinoidien kanssa. Nämä lääkkeet eivät ole niin yleisiä kuin ennen. On raportoitu, että kannabis on yhdistetty ahdistukseen ja takykardiaan.

Lääketieteellinen ja virkistyskäyttö

Riippumatta siitä, mitä lääkettä käytät, masennuslääkettä tai ei, sinun tulee aina olla varovainen käyttäessäsi muita aineita. Tämä sisältää alkoholin, muut vasta -lääkkeet, kannabiksen ja muut virkistyslääkkeet.

Lääkärisi tulee kertoa sinulle kaikesta, mitä sinun tulee välttää, kun käytät sinulle määrättyjä lääkkeitä. Maasta riippuen he kuitenkin laiminlyövät virkistysaineita. Tee aina vähän lisätutkimuksia varmistaaksesi, että tekemäsi on turvallista. Vaikka sitä pidetään turvallisena, se ei haittaa, jos käytät hieman ylimääräistä varovaisuutta, kun otat uusia lääkkeitä, ja se voi vain pelastaa henkesi.

Kannabiksen valo tarjoaa terveyshyötyjä ilman korkeita.

Kun puhumme kannabiksesta, todennäköinen yhteys liittyy psykoaktiiviseen aineeseen, sellaiseen kuin näemme kivittäjäelokuvissa. Ei kuitenkaan ole vain yhtä kannabiksen tuotetta tai muotoa. Kun kyse on pelkästään kasvista, voimme tarkastella kolmea lajia. Nämä ovat kannabis sativa, kannabis indica ja kannabis ruderalis. 

Hamppu on erilaisia ​​kannabiksen sativa -kasveja. Se sisältää pienemmän määrän THC: tä. THC on psykoaktiivinen aine, joka saa ihmiset korkealle tupakoidessaan weed. THC on tehtaan ensisijainen kemikaali, joka määrittelee kannabiskasveista saatujen tuotteiden laillisuuden. THC on suurimmaksi osaksi laitonta ainetta.

tetrahydrokannabinolin

Tetrahydrokannabinoli, joka tunnetaan yleisemmin nimellä THC, on psykoaktiivinen aine. Se voi muuttaa käyttäjän tietoisuuden tilaa ja muuttaa hänen käsitystään ympäröivästä todellisuudesta. Tila voi vääristyä lievästi ja aika tuntuu usein hitaalta. Tämä tekee marihuanasta lääkkeen, joka voi vaikuttaa keskushermoston toimintaan. Tämä voi aiheuttaa euforian tunteita, mutta myös päinvastoin, aiheuttaen ahdistusta ja jopa masennusta. THC stimuloi reseptoreita, jotka liittyvät motorisiin taitoihin ja aistien havaintoihin, mikä puolestaan ​​synnyttää nämä ”korkeat” tunteet. 

Kannabis ei ole fysiologisesti koukuttava aine. Kuitenkin riippuvuuden ja riippuvuuden psykologiset muodot ovat mahdollisia, vaikka monet kertovat sinulle. Se ei ole mitenkään erityisen vaarallinen lääke. Kuitenkin riippumatta mielipiteistämme aiheesta, se on edelleen suurelta osin laitonta ympäri maailmaa. Vaikka käsitykset aineesta ovat yleensä tulossa suvaitsevaisempia.

kannabidiolia

Kannabidioli tai CBD -tuotteet ovat toisaalta laillisia ja laajalti saatavilla monissa maissa. Yleensä lait edellyttävät, että mikään CBD -tuote ei saa liittää enimmäismäärää THC: tä. Tämä on usein 0.2%. Tämä tarkoittaa, että näitä CBD -tuotteita ei voida pitää tässä mielessä lääkkeinä. Näistä tuotteista löytyvä pieni määrä THC: tä torjuu CBD: llä, eikä se riitä tuottamaan mitään huumaavia vaikutuksia, joista puhuimme.

THC: n käytön terveysvaikutuksista lyhyen ja pitkän aikavälin terveyteen tehdään edelleen monia tutkimuksia. Vaikka terapeuttinen käyttö on hyväksytty lääkärin valvonnassa, on tärkeää ymmärtää mahdolliset terveysriskit, erityisesti alaikäisille.

Kannabiksen käyttö THC: n kanssa

Kannabisvalo kuvaa tuotetta, jonka THC -pitoisuus on erittäin alhainen. Se on usein laillista, ja sitä myydään sekä fyysisissä että verkkokaupoissa asiakkaille ympäri maailmaa.

Kannabisvalolla, jolla on korkeampi CBD ja lähes olematon THC-pitoisuus, on positiivisia vaikutuksia kehoon. Laillista hamppua voidaan käyttää myös kosmetiikkatuotteiden, kuten tulehdusta ehkäisevien voiteiden ja ihoöljyjen luomiseen.

Kannabiksen valon tulehdusta ehkäisevät ominaisuudet ovat tunnetuimpia lääketieteellisiä käyttötarkoituksia. Lääketieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että CBD voi tuottaa mielenkiintoisen tulehdusta ja kipua lievittävän vaikutuksen. Ei ehkä ole yllättävää, että kannabista voidaan käyttää kivun hoitoon potilailla, joilla on erittäin vakavia sairauksia.

Jotkut lääketieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen valo voi hidastaa Parkinsonin taudin ja muiden neurodegeneratiivisten sairauksien, kuten multippeliskleroosin ja nivelreuman, etenemistä. Toinen lääketieteellisen kannabiksen ominaisuus, joka ei sisällä THC: tä, on sen kyky estää syöpäsolujen muodostumista. Tämä tekisi siitä lupaavan uuden kemoterapia -alueen.

Rentouttava vaikutus voi myös johtaa kannabiksen valon käyttöön esimerkiksi traumaattisen stressihäiriön, lievän ahdistuksen, paniikkikohtausten, masennuksen ja unettomuuden alueilla. Lisäksi munchien stimulaatiota voitaisiin käyttää syömishäiriöiden ja ruokahaluttomuuden hallintaan.

Lääketieteellinen ja virkistyskäyttö ei ole sama asia

Virkistyskäytön ja marihuanan käytön välillä on merkittävä ero kontrolloidussa ja jatkuvassa lääketieteellisessä hoito -ohjelmassa. Vältä sekoittamasta mahdollisia lääketieteellisiä etuja vapaa -ajan virkistyskäyttöön.

On tärkeää muistaa, että kaikki kannabiksen muodot eivät ole vielä laillisia useimmissa maissa. Varmistaaksesi laadun ja laillisuuden sekä ostamasi kannabistuotteen, ota yhteyttä vain valtuutettuihin jälleenmyyjiin.

Sarah Halimi: Kuinka ranskalainen antisemitistinen tappaja pakeni ranskalaista oikeudenkäyntiä

Ranskassa on syntynyt oikeusriita sen jälkeen, kun murhaajaa ei ole nostettu syytteeseen hulluuden perusteella.

Sarah Halimi oli ortodoksinen juutalainen. Hän oli 65 -vuotias eläkkeellä oleva lääkäri ja entinen esikoulun johtaja. Huhtikuussa 2017 häntä hakattiin ja heitettiin kuolemaan asunnostaan ​​Koillis -Pariisissa. Hyökkäystä on pidetty laajalti antisemitistisenä.

Kobili Traore oli mies, joka raa'asti vei hänen henkensä. Hän oli naapuri ja Malin muslimi. Ilkeä hyökkäys kesti 20 minuutista puoleen tuntiin ja huipentui siihen, että hän heitti hänet ikkunasta ulos, mikä johti hänen traagiseen kuolemaansa. Hän lauloi Koraanin jakeita ja huusi "Allahu Akbar", joka tarkoittaa "Jumala on suurin" arabiaksi.

Tuomioistuin ei kuitenkaan tuomitse miestä murhasta sillä perusteella, että hän oli kokenut ”psykoottisen episodin”. Päätös, jonka teki Cour de Cassation, Ranskan ylioikeus. Oikeuden tuomarit päättivät, että mies oli menettänyt kaiken kyvyn tehdä järkeviä päätöksiä. Päätös on saanut paljon vastaiskuja pääasiassa, mutta ei kokonaan Ranskan juutalaisyhteisöltä. Vastaus heijastui myös Ranskan juutalaisyhteisön ulkopuolelle, mutta

Syy tähän päätökseen oli kuitenkin se, että mies oli kannabiksen vaikutuksen alaisena. Tuomioistuimen mukaan hänen vapaaehtoisella kannabiksen käytöllään ei ollut merkitystä hallinnan menettämisen kannalta. Tuomarit sanoivat, että hulluuden syy ei vaikuta tuomioon niin kauan kuin hulluus on todistettu. Vahvistus tuli riippumattomasta psykiatrisesta analyysistä.

Tuomioistuin päätti, että Kobili Traorea ei pitäisi tuomita oikeudessa, vaan hänen pitäisi pysyä turvassa sairaalassa, jossa hän oli ollut rikoksen tekemisen jälkeen.

Jotkut uskovat, että tällä päätöksellä voi olla vaarallisia seurauksia

Yleisön viha on juurtunut sekä tunteisiin että järkiin. Tuhannet ihmiset ovat protestoineet päätöstä vastaan ​​Pariisissa ja sen ulkopuolella.

Asianajaja Aude Weill Raynal sanoi, ettei pyydä häntä selittämään selittämätöntä. Hän totesi, että ”huumeiden käyttö useimmissa tapauksissa on raskauttava tekijä. Mutta tässä sitä pidetään heikentävänä. ”

Tuomio on saattanut luoda vaarallisen ennakkotapauksen, jossa murhaaja voidaan anteeksi väittää, ettei hänellä ollut tarkkuutta alkoholin tai huumeiden väärinkäytön vuoksi.

Tämä on erityisen tärkeää, koska kannabiksen käyttöaste on suuri antisemitistisen rikollisuuden tekijöiden keskuudessa. Kannabiksen käyttö on kuitenkin yleistä myös terrori -iskuihin syyllistyneissä. Tämä on suurin ja ilmeisin argumentti päätöstä vastaan.

Samoin vaikutuksen alaisena oleminen johtaa ankarampaan rangaistukseen, kun jotakuta tuomitaan liikenneonnettomuuden aiheuttamisesta. Jopa silloin, kun tapahtumia ei ole tapahtunut, joku syyllistyy ajamaan tai käyttämään raskaita koneita vaikutuksen alaisena. Emme pidä ketään kykenemättömänä tekemään tätä päätöstä.

Useimmissa murhatapauksissa se, että murhaaja on käyttänyt huumeita tai juonut alkoholia, ei estä heitä menemästä oikeuteen. Jopa silloin, kun hallinto on väliaikaisesti menetetty tai hämmentynyt. Ei ole harvinaista, että se johtaa ankarampaan tuomioon.

Asiantuntijoiden mielipide on ratkaiseva ratkaiseva tekijä

Asiantuntijalausunto tekee Traoren tapauksesta erilaisen. Kaksi kolmesta Traorea tutkineesta psykiatrista totesi, että hänen hajuaistinsa ei vain muuttunut (kuten jos hän olisi polttanut nivelen), vaan kokonaan poistettu.

Traorella on aivovaurioita yli 10 vuoden päihteiden käytöstä, mikä aiheuttaa pysyviä vaurioita. Useimpien asiantuntijoiden mukaan hän kärsi vakavasta psykoottisesta hyökkäyksestä sinä yönä. Hän pelkäsi olevansa demonien taistelija.

"Rikos oli hullujen rikos", sanottiin perustelussa. He seurasivat sanomalla, että he eivät tuomitse hulluja Ranskassa.

Tämä johtaa toiseen väitteeseen päätöstä vastaan. Se koskee asiantuntijoiden roolia tuomioistuimissa. On vitsi pitää psykiatriaa "tieteenä", jonka perusteella oletettavasti neutraalit päätökset voidaan tehdä tuomioistuimessa, sanoi filosofi ja entinen ministeri Luc Ferry. "Psykiatrit olivat eri mieltä keskenään". Jotkut väittävät, että kollektiivisen asiantuntijalausunnon ei pitäisi olla mahdollista olla yksimielinen.

Vihan perimmäinen emotionaalinen syy on usko siihen, että tuomioistuimen päätös oli ennalta määrätty. Heidän mielestään tutkimuksessa ei käsitelty hyökkäyksen todellista luonnetta alusta alkaen. Tämä oli sekä antisemitistinen, ja jos sitä ei suunniteltu, se johtui luonnollisesti Traoren kulttuurisista ja uskonnollisista ennakkoluuloista.

Ei riitä, että hyväksyt asiantuntijan havainnon, kun pyydät sitä. On tärkeää ottaa huomioon kaikki mahdolliset puolet. Tämä voi tapahtua vain oikeudenkäynnissä. Hänen mukaansa oikeus ei ole asiantuntijoiden tehtävä.

Nancyn tuomari Jack Broda on eronnut Halimin tuomiosta. Hän sanoi, että tutkintatuomarit antoivat liikaa painoa psykiatrialle.

Yritetään muuttaa lakia

Jotkut uskovat, että Ranskan oikeusjärjestelmillä on vasemmistoliitto; heillä on taipumus suosia köyhää, mustaa tai muslimiväestöä ja minimoida rikokset juutalaisia ​​vastaan. Tämä on yllättäen kiistanalainen ja kiistanalainen kysymys.

Cour de Cassation vahvisti murhan antisemitistiseksi, vaikka monet kampanjoijat pitivät sitä temppuna lievittää yleisön vihaa oikeudenkäynnin puuttumisesta. Jotkut kyseenalaistavat virallisen antisemitistisen tappamisen laillisuuden, mikä viittaa tarkoitukseen. Se voi kuitenkin olla seurausta myös hämmentyneestä miehestä. Tarkoituksen määrittäminen on vaikeaa.

Ranskassa oleva murhaaja voidaan laillisesti julistaa hulluksi, vaikka hän ottaisi vapaaehtoisesti tuomiota tuhoavat lääkkeet. Tätä nykyinen laki pitää yllä. Jotkut haluavat muuttaa lakia vastauksena tähän tuomioon, ja jotkut Ranskan hallituksen jäsenet yrittävät jo tehdä juuri sitä.

On kuitenkin valitettavasti liian myöhäistä Sarah Halimin perheelle.

Mahdollisuus kannabissuihkeessa aivosyövän aggressiivisen muodon hoitoon

Suun kautta kannabis spray voi tarjota todellista hyötyä aivosyövästä kärsiville. Kuulostaako tämä kaukaa haetulta? Kannabista kunnioitetaan usein eräänlaisena ihmeaineena, jolla on rajoittamaton käyttö ja vaikutus. Onko tämä siis kannabiksen harrastajien toinen villi arvaus? Brittiläisessä tutkimuksessa tutkijat tutkivat ensimmäistä kertaa, voidaanko kannabispohjaisia ​​suihkeita käyttää aivokasvainten hoitoon. Ja tämä maailman ensimmäinen tutkimus on itse asiassa tuottanut lupaavia tuloksia.

Joka vuosi Englannissa glioblastoomia, aivosyövän aggressiivisin variantti, diagnosoidaan yli 2200 ihmisellä. Kaikista lääketieteellisistä yrityksistä huolimatta se tulee lähes aina takaisin. Mikään määrä hoitoa ja leikkausta ei johdonmukaisesti estä sitä palaamasta. Alustavan diagnoosin perusteella potilaiden odotetaan yleensä elävän alle 18 kuukautta. Tästä syystä kiinnostus uusien vaihtoehtoisten hoitojen löytämiseen on suuri. Koska on näyttöä siitä, että kannabiksella on syöpää estäviä ominaisuuksia, on mahdollista tutkia tätä tietä.

Tutkimus ja rahoitus

Tutkijat kokeilevat GW Pharman Sativexin lisäämistä temosolomidiksi kutsuttuun kemoterapialääkkeeseen nähdäkseen, miten se voisi auttaa potilaita, jotka kärsivät uusiutuvasta glioblastoomasta. He arvioivat sen mahdollisuuksia pidentää tuhansien elämää.

Kun Covid-25-tulot laskivat 19%, hyväntekeväisyysjärjestö joutui keskeyttämään säännöllisen tutkimusapurahaohjelmansa. Brain Tumor Charity käynnisti vetoomuksen kerätä 450,000 530,000 puntaa (630,000 XNUMX euroa tai XNUMX XNUMX dollaria) näiden kustannusten kattamiseksi.

Leedsin yliopisto on rahoittanut oikeudenkäynnin ja tutkijaryhmä johtaa sitä. Tutkimusta koordinoi Cancer Research UK Clinical Trials Unit Birminghamissa.

Asiantuntijat toivovat, että Sativex lisätään NHS: ään hoitovaihtoehtona glioblastoomaa sairastaville potilaille, jos koe onnistuu.

Aivokasvaimen hoitoon on avattu uusia mahdollisuuksia

Sativex, suullinen spray, sisältää psykoaktiivista yhdistettä tetrahydrokannabinolia (THC) sekä kannabidiolia (CBD). Se on yksi kolmesta kannabispohjaisesta huumeesta, joita Yhdistyneen kuningaskunnan NHS tai National Health Service käyttää tällä hetkellä. Lääkkeellä on jo käyttöä multippeliskleroosin hoidossa.

Alustava tutkimus 27 potilaalla, joilla oli glioblastooma, on osoittanut lupaavia tuloksia. Suunnitelmissa on kuitenkin rekrytoida yli 300 potilasta Isossa -Britanniassa suurempaa tutkimushanketta varten. Terveydenhuolto ja syövän hyväntekeväisyysjärjestöt ovat liittyneet yhteen löytääkseen keinon tukea aivokasvaimia. Jos vaiheen II rahoitus on saatavilla, kokeeseen osallistuu 15 NHS -sairaalaa.

Tohtori David Jenkinson, hyväntekeväisyysjärjestön väliaikainen toimitusjohtaja, totesi toivovansa, että tutkimus avaa oven kauan odotetulle pelastuslinjalle glioblastoomaa sairastaville potilaille. Se voisi antaa heille arvokasta ylimääräistä aikaa elää ja luoda muistoja rakkaidensa kanssa.

Voiko laillinen kannabis todella auttaa vähentämään opoidien väärinkäyttöä?

Pittsburghin yliopiston tutkimuksen mukaan tilastot viittaavat siihen, että kannabiksen laillistaminen virkistyskäyttöön saattaa johtaa väliaikaiseen vähenemiseen päivystyskäynneissä opioidien väärinkäytön vuoksi.

Viime vuosina opioidiepidemia on kiihtynyt Yhdysvalloissa. Euroopassa määrä kasvaa joissakin maissa, kun taas toisissa se laskee. Kaiken kaikkiaan määrä on suhteellisen vakaa. Yhdysvalloissa opioidiepidemia on pahentunut tasaisesti viime vuosina. Opioidien väärinkäyttö tappaa vuosittain yli 80,000 XNUMX amerikkalaista.

Virkistyshuumeiden kirjojen toisella puolella meillä on kannabista. Kannabista pidetään yleisesti ottaen lähes haitallisena, ja maailma on suuntaamassa kohti edistyksellisempää ainepolitiikkaa. 19 Yhdysvaltain 50 osavaltiosta on tähän mennessä laillistanut virkistyskannabiksen. Tämä tarkoittaa, että yli kolmannes Amerikan väestöstä voi nyt käyttää virkistyskannabista.

Joten miksi tällä on väliä? Kannabiksen laillistamisessa voi olla vastaus opoidiseen siriin. Lääketieteellinen lehti Health Economics julkaisi tietoja, jotka osoittivat, että opioidien käyttö väheni 25-44 -vuotiaiden miesten välillä valtioissa, joissa kannabis on laillista.

Coleman Drake, Pitt Public Healthin terveyspolitiikan ja johtamisen professori, sanoi, että "se on todellinen ja tervetullut suuntaus kansanterveydessä".

Kannabiksen laillistaminen on jo helpottanut opioidikriisiä

Ryhmä analysoi opioidien väärinkäyttöä käsittelevien päivystystietojen tietoja vuosina 2011--2017. Tähän sisältyi 4 valtiota, jotka laillistivat vapaa -ajan marihuanan tänä aikana. Kontrollina käytettiin loput 25 tilaa. Analyysi paljasti tämän:

Kuuden kuukauden kuluessa uuden laillistamislain täytäntöönpanosta opioideihin liittyvien päivystyskäyntien määrä laillistetuissa osavaltioissa laski 7.6%.

Suurimmat säännölliset kannabiksen kuluttajat ovat 25–44 -vuotiaita miehiä. Näin ollen väheneminen on havaittavinta tämän ikäryhmän miehillä.

Opioidien väärinkäytön päivystyskäynnit jatkuvat yli 6 kuukautta, eikä käyntien määrä ole noussut uudelleen sen jälkeen. Tämä viittaa siihen, että kannabis ei ainoastaan ​​vähennä opoidien väärinkäyttöä, vaan vaikutus opioidien kulutukseen on vakaa ja pitkäaikainen. Lisäksi se viittaa siihen, että kannabis ei itse asiassa ole yhdyskäytävä heroiinille ja muille opoideille. Voisimme ekstrapoloida tämän ja päätellä, että se ei ole portti muihin epäilyihin, mutta tämä tutkimus ei tarjoa suoraa näyttöä tämän väitteen tueksi tai kiistämiseksi.

Nämä tulokset yhdessä lisäävät kirjallisuuden todisteita ja vahvistavat, että kannabis on tehokas opioidikorvaus kivunlievitykseen: ”Kannabis voi lievittää kipua niillä, jotka käyttävät opioideja mutta eivät kannabista. Se ei tietenkään ole opioidihoito, mutta tämä on positiivinen tulos. Meidän pitäisi pitää sitä hyvänä uutisena ihmisten terveydelle.

Lidl esittelee kannabiskeksejä uudessa kannabisvalikoimassa

Ensi viikosta lähtien Lidl myy kannabiskeksejä Saksassa. Supermarkettiketju on tehnyt miljoonan euron sopimuksen Green Dealersin kanssa. 

Nämä evästeet eivät ole ainoita kannabiksen tuotteita, joita Lidl myy. Saksalainen supermarket -jättiläinen tarjoaa yhteensä 21 myynninedistämistuotetta. Näitä ovat kannabiksen energiajuomat, hash -brownies ja paljon muuta edellä mainittujen kannabiksen evästeiden lisäksi.

Euphorian jakeluyhtiö on The Green Dealers. Se on perustettu viime vuoden marraskuussa. Arnim von Brunn (yksi osakkeenomistajista ja toimitusjohtajista) mainitsee hamppun maun ja "mielenkiintoisen esityksen" syynä kannabistuotteiden ostamiseen. Itse asiassa tuotteet, joita löydät Lidlin hyllyiltä, ​​eivät ole ollenkaan huumaavia.

Mikään Lidl -tuote ei sisällä THC: tä tai CBD: tä

Lidlin myytävät tuotteet eivät sisällä CBD: tä eivätkä THC: tä. Tuotteita valmistava tšekkiläinen Euphoria tarjoaa laajan valikoiman. Tämä sisältää joitain tuotteita, jotka todella sisältävät kannabidiolia tai CBD: tä. Vaikka tällä vaikuttavalla aineella uskotaan olevan muun muassa kouristuksia ja tulehdusta ehkäiseviä vaikutuksia, sillä ei ole psykoaktiivisia ominaisuuksia.

CBD on laillinen aine ostaa ja myydä Saksassa, ainakin tiettyjen määräysten puitteissa. Yritykset eivät ole vastuussa riskeistä, jotka liittyvät CBD -tuotteiden myyntiin maassa. Lidlin Saksassa myymät tuotteet eivät kuitenkaan sisällä CBD: tä.

Kannabiksen psykoaktiivinen kannabinoidi on tetrahydrokannabinoli, jota yleisesti kutsutaan THC: ksi. Aineessa oleva kemikaali nostaa kannabiksen korkealle. Se on tietysti uskomattoman suosittu aine ympäri maailmaa riippumatta siitä, onko se laillista vai ei. Sitä ei voida ostaa Saksasta, kuten muualta Euroopasta. Vaikka se on monien muiden Euroopan maiden tavoin jälleen laillista lääketieteellisiin tarkoituksiin.

Kaikki Euphorian tuotteet sisältävät vähäisiä määriä THC: tä, jotka ovat Euroopan unionin asettamien lakisääteisten rajojen sisällä.

Euforian miljoonan euron kauppa

The Green Dealersin mukaan 1.5 miljoonaa Eurphoria -tuotetta on toimitettu supermarkettiketjuille viime viikolla. Yhtiö tulee tuottamaan miljoonia euroja liikevaihtoa.

Toimitusjohtaja Brunn ennustaa, että vuonna 2022 liikevaihto on noin 5 miljoonaa euroa. Yhtiö olisi erityisen innoissaan, jos marihuanan laillistaminen toteutettaisiin. Jos aineen laillistamista koskeva laki hyväksytään, sillä on valtavat tulot.