La Norvège suivra-t-elle le Portugal et dépénalisera-t-elle la consommation de drogue ?

La Norvège est peut-être sur le point de changer assez radicalement sa politique en matière de drogue. La nouvelle politique chercherait à ne pas punir ceux qui consomment des drogues, mais à offrir plutôt de l'aide et du soutien à ceux qui en ont besoin. Et s'ils l'utilisateur n'a pas besoin de l'aide ? Ensuite, ils peuvent être simplement laissés seuls. Pour beaucoup, il s'agit d'une approche controversée de la politique en matière de drogue, mais ce n'est pas la première politique du genre en Europe.

Le Portugal est le modèle

Le Portugal a dépénalisé toute consommation de drogues à des fins récréatives en 2001, en tant qu'action désespérée pour tenter de résoudre son grave problème de drogue. Cependant, deux décennies plus tard, les résultats sont difficiles à nier. Le Portugal a démontré comment le financement et les ressources peuvent être déplacés des pouvoirs de la police et de la justice vers des soins de santé et des mesures préventives à la place

Un groupe d'experts composé de médecins, de sociologues et de psychologues, ainsi que de représentants de groupes d'utilisateurs norvégiens, a été réuni pour mener une enquête sur une éventuelle réforme des médicaments.

L'enquête de l'État intitulée "Rusreform - fra straff til hjelp", ou "La réforme de la drogue - de la punition à l'aide", a été présentée fin 2019. Elle suggérait que l'achat, la possession et la consommation personnels de drogues récréatives soient dépénalisés et non punissables. délit en Norvège. La Norvège pourrait suivre les traces du Portugal.

Il y a une différence entre légalisation ou dépénalisation

Gardez à l'esprit que la dépénalisation ne signifie pas la légalisation. La nouvelle politique de la Norvège ne rendra pas les drogues légales. Une personne qui utilise, possède ou achète une petite quantité de drogue pour son usage personnel ne sera pas traitée comme un criminel. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y aura pas de conséquences.

Au lieu de cela, la règle principale est que la personne est référée à une unité de conseil spéciale, où elle peut offrir de l'aide si nécessaire, ou simplement obtenir des informations sur tout problème potentiel lié à la consommation de drogues.

Cette politique progressiste est venue des conservateurs norvégiens

Peut-être étonnamment pour les personnes en dehors des pays nordiques, c'est le Parti conservateur norvégien qui propose ces réformes. Également connu sous le nom de Parti Høyre (Le Parti de la droite), les conservateurs avaient décidé en mars 2017 de réformer son programme de politique antidrogue et avaient commencé à travailler sur son enquête.

En résumé, il a été décidé que le pouvoir judiciaire devrait transférer la responsabilité des problèmes de drogue au système de santé. Il a été décidé que la politique en matière de drogue devrait être fondée sur une base scientifique, ce qui est difficile à contester.

Le parti travailliste de gauche de Norvège s'est clairement opposé à la proposition. Les élections norvégiennes de 2021 auront lieu le 13 septembre ; dont le résultat pourrait déterminer le sort de la proposition, du moins pour le moment.

Le marché allemand explose sur la scène européenne du cannabis

Amsterdam a été pendant de nombreuses années la capitale européenne incontestée du cannabis. Alors que la Catalogne espagnole et plusieurs autres pays et régions méritent des mentions honorables, l'Allemagne pourrait être un sérieux prétendant au titre. Le pays a fait de grands progrès avec une nouvelle législation légale sur le cannabis.

Depuis 2017, tous les médecins allemands sont autorisés à recommander la marijuana à des fins médicales aux patients qui souffrent. Les patients peuvent également acheter du cannabis dans de nombreuses pharmacies.

Les récentes réformes du cannabis médical ont conduit à une révolution dans l'industrie du cannabis. L'Allemagne possède l'économie la plus grande et la plus puissante d'Europe et abrite 83 millions de personnes, soit plus du double de la Californie.

La réforme du cannabis européen destiné aux adultes se profile à l'horizon

Le continent européen a une industrie croissante du cannabis médical. La légalisation du cannabis à usage adulte semble plus proche que jamais. Même les Pays-Bas, bien qu'étant un point chaud pour la consommation de cannabis depuis des décennies, attirant de nombreux touristes, n'ont pas encore rendu la substance légale.

À l'heure actuelle, le cannabis n'est « légal » nulle part en Europe pour les adultes. Les Pays-Bas et une poignée d'autres pays européens ont cependant dépénalisé la possession et l'utilisation, mais aucun ne s'est encore engagé à une légalisation complète. Cependant, de nombreux pays progressent dans cette direction.

Bien entendu, les Pays-Bas autoriseront toujours les « coffee Shops » autorisés à vendre la substance. La Suisse autorise les produits à faible teneur en THC dans tout le pays. Une décision de la Cour suprême en Italie a déclaré l'interdiction du cannabis inconstitutionnelle.

La réforme du cannabis en Europe ouvrira de nouvelles opportunités pour l'industrie émergente du cannabis. C'est une bonne idée pour les investisseurs, les entrepreneurs et les prestataires de services de l'industrie de s'impliquer tôt, afin qu'ils ne soient pas laissés pour compte par la concurrence. Avec une croissance annuelle de près de 70 %, l'industrie européenne du cannabis devrait atteindre plus de 3 milliards d'euros d'ici 2025 seulement. Cependant, il s'agit d'une estimation prudente.

Le paysage changeant de l'Allemagne

L'industrie allemande du cannabis médical a connu une croissance rapide au cours des dernières années. Cependant, les règlements et les règles changent constamment.

En conséquence, l'industrie du cannabis médical du pays est lucrative, mais il peut être difficile de s'y retrouver. Cela est vrai pour d'autres pays d'Europe.

Après que le gouvernement fédéral allemand a légalisé le cannabis médical en 2017, le pays est rapidement devenu le plus grand marché légal de cannabis en Europe. Certains estiment que le marché allemand du cannabis pourrait valoir à lui seul plus de 7 milliards d'euros.

L'industrie du cannabis est-elle sur le point d'exploser en Afrique ?

L'idée de légaliser le cannabis en Afrique était pour beaucoup inconcevable il y a 10 ans. Les difficultés économiques liées à la pandémie de Covid-19 ont accru la demande de nouvelles sources de revenus. Certains pays africains se tournent maintenant vers le cannabis.

De nombreux Africains ont été soumis aux dures lois coloniales et morales concernant la consommation de cannabis. Ils ont été contraints à la clandestinité ou emprisonnés pour leur travail, et nombre d'entre eux ont perdu leurs moyens de subsistance. Cette zone autrefois fermée est désormais ouverte aux gouvernements car ils recherchent davantage de sources de revenus, mais pas nécessairement pour les petits producteurs et la consommation locale.

Le continent connaît des réformes radicales en raison de l'évolution des marchés occidentaux. La légalisation s'est répandue rapidement en occident et l'Afrique cherche à tirer profit du secteur de plusieurs milliards de dollars. Pas moins de 10 pays africains ont déjà mis en place un cadre juridique pour permettre la vente du produit. De nombreux autres pays africains envisagent des mesures similaires.

Bien que les prédicateurs et les législateurs pensent que l'autorisation de la culture du cannabis encouragera les jeunes à consommer cette substance. Personne ne veut dépenser des millions de dollars pour weed pour les jeunes pauvres des bidonvilles.

Selon Prohibition Partners (une société de recherche et de conseil spécialisée dans l'industrie légale du cannabis), le marché légal de la marijuana en Afrique pourrait atteindre 7.1 milliards de dollars d'ici 2023. Cette projection était axée sur l'Afrique du Sud, le Zimbabwe et le marché du cannabis légal et réglementé du Lesotho.

Le marché du cannabis en Afrique est ouvertvers le haut

Le Lesotho a été le premier pays à légaliser le cannabis en Afrique en 2017. Le Maroc a emboîté le pas plus tôt en 2021.

Le Maroc était déjà le plus grand exportateur mondial de cannabis avant même la décision du Maroc d'autoriser la légalisation de la substance. La loi autorise « l'utilisation médicale, cosmétique, industrielle et industrielle » du cannabis ainsi qu'une structure réglementaire. L'industrie illégale du cannabis du pays, qui employait près de 1,000,000 13 XNUMX de personnes, a envoyé pour XNUMX milliards de dollars de cannabis en Europe chaque année. 

Le Maroc réveillera probablement d'autres géants africains comme l'Éthiopie, la République démocratique du Congo et le Nigéria. Cela contribuera également à augmenter les projections du marché légal du cannabis en Afrique à mesure que davantage de transactions seront intégrées.

Les pays africains ont beaucoup à gagner de la technologie et des investissements. Ils peuvent améliorer leur environnement juridique et réglementaire et mettre à profit leurs terres arables et leur main-d'œuvre à bas salaire en introduisant de nouvelles réglementations. L'État peut également créer des industries qui transforment et exportent des produits du cannabis. Ils pourront également générer des revenus en taxant le secteur et en accordant des licences aux entreprises locales.

Le continent africain, en particulier les pays le long de l'équateur, a une énorme opportunité de faire de l'innovation du cannabis une réalité. Du moins selon Selon Isaac Imaka, directeur de Seven Blades, une entreprise qui demande une licence de cannabis en Ouganda.

Il dit : « C'est épouvantable comme d'habitude… » alors qu'il explique comment les pays choisissent de ne pas se précipiter dans l'émission de réglementations pour ordonner la délivrance de licences.

Il dit que l'incapacité de communiquer avec les personnes responsables de la prise de décision a entravé la vitesse à laquelle des pays comme l'Ouganda et le Kenya auraient pu saisir l'opportunité.

Arguments contre la consommation de cannabis

Les efforts importants déployés au Kenya pour légaliser le cannabis se sont heurtés à la résistance des perceptions religieuses et publiques.

Étonnamment, la pandémie de Covid-19 a levé le voile sur les objections morales au cannabis. Janet Museveni (la première dame de l'Ouganda) ainsi que plusieurs anciens et même actuels ministres se sont opposés à la légalisation du cannabis, la qualifiant de « satanique » et de « destructrice pour l'avenir de nos enfants ». Un rapport montre que l'Ouganda compte plus de 2.65 millions d'utilisateurs de cette substance.

Bien qu'il ne soit pas soutenu par la science, le cannabis a été discuté comme un traitement Covid-19. Certains ont fait la promotion du produit comme moyen de soulager certains des symptômes du virus. Le ministère ougandais de la Santé a émis un avertissement public au public selon lequel le cannabis ne devait pas être utilisé pour traiter les symptômes du virus. L'Afrique du Sud a commencé un essai avec la marijuana en juin 2020 comme l'une des six herbes qui pourraient aider à lutter contre Covid-19.

Un plan pour la commercialisation et l'industrialisation du cannabis a été élaboré par l'Afrique du Sud, l'économie la plus industrialisée du continent. Il a été salué comme un outil pour créer de nouveaux emplois, lutter contre la pauvreté et promouvoir la croissance économique.

Cependant, le pays a été critiqué pour la lenteur des progrès. Les estimations suggèrent que le marché national du cannabis et des produits connexes vaudra environ 2 milliards de dollars.

L'Afrique n'est pas le marché la plupart des nations visent à

En dehors de l'Afrique du Sud, la légalisation de la consommation et du commerce locaux semble peu probable pour la plupart du continent. D'autres pays africains cherchant à légaliser le cannabis ne sont pas intéressés par le développement d'industries locales ou la formalisation des marchés locaux. Ils cherchent plutôt à nourrir les marchés affamés qui s'ouvrent en Amérique et en Europe.

MG Health du Lesotho, un producteur agréé et fabricant d'extraits de cannabis de haute qualité, est déjà entré dans l'histoire il y a deux mois en devenant la première entreprise de cannabis africaine à recevoir la certification très convoitée des bonnes pratiques de fabrication de l'UE. L'entreprise est désormais en mesure de conclure des accords sur le marché de l'UE.

Des accords de plusieurs millions de dollars sont conclus alors que les gouvernements modifient leur approche du cannabis à travers le continent. Goodleaf, la principale marque commerciale de cannabis d'Afrique du Sud, a fusionné avec Highlands Investments, du Lesotho, le 3 juin. L'accord était évalué à 45.2 millions de dollars.

Près de 100 entreprises ougandaises ont demandé des licences qui leur permettront de cultiver de la marijuana à des fins commerciales. Les entrepreneurs et les passionnés doivent naviguer dans le paysage politique et moral pour faire une analyse de rentabilisation.

De nombreux pays, tels que la Tanzanie et le Kenya, qui ont de grandes opérations souterraines, ont hésité à ouvrir leurs portes malgré les mouvements populaires qui l'ont réclamé.

Pourquoi le cannabis est-il interdit dans le sport ?

Avec un temps de 10.72 secondes au 100 m, Sha'Carri Richardson est la sixième femme la plus rapide de l'histoire. Elle était également l'une des principales prétendantes à la médaille d'or à Tokyo. Cependant, le sprinteur américain n'a pas participé aux Jeux olympiques de Tokyo, bien qu'il soit un membre important et bien connu de l'équipe olympique américaine.

Alors pourquoi Richardson n'a-t-il pas concouru? Elle a été testée positive pour la consommation de cannabis lors des qualifications d'athlétisme aux États-Unis. Elle n'essayait pas d'obtenir un avantage injuste que d'autres substances interdites pourraient fournir. Non. Elle utilisait juste la substance pendant son temps libre pour se détendre et s'amuser, de la même manière que quelqu'un s'offrirait un verre. La substance est déjà légale pour un tiers de la population américaine.

Richardson n'a pas été sélectionnée pour représenter les États-Unis à ces jeux en juillet après avoir été positive pour la consommation de cannabis lors des tests de qualification.

L'Agence antidopage des États-Unis l'a suspendue de toute pratique sportive pendant un mois à titre de sanction. Techniquement, sa suspension de 30 jours a expiré pendant les Jeux de Tokyo. Cependant, le comité d'athlétisme américain a décidé de ne pas l'inclure dans l'équipe.

L'Agence mondiale antidopage (AMA) considère le cannabis, hors CBD, comme une drogue anti-sportive et en interdit l'usage. Mais les militants font campagne pour changer cela. Bien sûr, le cannabis reste une substance largement illégale. Mais cela soulève la question de savoir si une substance illégale qui n'apporte aucun avantage de performance à un athlète devrait être interdite dans le sport. Une grande partie est liée à la perception du public. Mais le monde devient de plus en plus tolérant au cannabis. Est-il temps que le monde du sport emboîte le pas ?

Pourquoi le cannabis est-il interdit dans le sport ?

Alors pourquoi est-ce interdit ? La disqualification a ravivé le débat de longue date sur l'interdiction du cannabis dans les sports et, par extension, les Jeux olympiques. Étant donné que le cannabis est légal dans de nombreux États américains et que ses propriétés d'amélioration des performances sont contestées, beaucoup se demandent s'il devrait toujours être interdit.

Depuis 2004, lorsque l'Agence mondiale antidopage a créé sa liste des substances interdites ; Le cannabis, bien sûr, a été interdit. La liste comprend des éléments qui répondent à deux des trois critères : ils nuisent à la santé des athlètes, augmentent les performances ou sont contraires à l'esprit du sport. Le deuxième point est controversé par rapport au cannabis.

Dans un article publié dans Sports Medicine, l'AMA a plaidé pour l'interdiction du cannabis. Citant une étude sur la capacité de la marijuana à réduire l'anxiété, l'AMA a déclaré qu'elle peut aider les athlètes « à mieux performer sous pression et à soulager le stress ressenti avant et pendant la compétition ».

Bien sûr, le débat est toujours en cours pour savoir si cela peut être considéré comme une amélioration des performances. Certains soulignent que l'alcool et les cigarettes pourraient être interdits selon la même logique.

Alain Steve Comtois est directeur du département des sciences du sport à l'Université du Québec à Montréal. Il soutient que ces résultats ne sont pas suffisants pour justifier la conclusion que le cannabis est une drogue améliorant la performance.

Il a déclaré à la BBC que "vous devez avoir une vue d'ensemble". "Oui, les niveaux d'anxiété baissent, mais les données physiologiques réelles montrent que les performances sont diminuées." Comtois a également été l'un des auteurs d'une revue d'études du Journal of Sports Medicine and Physical Fitness Review sur la consommation de cannabis avant l'exercice et sa capacité à améliorer les performances sportives.

Cet article a révélé que la marijuana interfère avec les réactions physiologiques nécessaires à la haute performance, à l'augmentation de la pression artérielle et à la diminution de la force et de la stabilité. Le document n'a pas examiné les effets de la marijuana sur l'anxiété. Mais Comtois prétend que ses autres effets négatifs pourraient plus que nier les avantages. Beaucoup pensent que les effets physiologiques négatifs l'emportent massivement sur les nerfs réduits.

La drogue et l'esprit sportif peuvent-ils coexister ?

Mais la règle de l'AMA ne se limite pas à la simple interdiction des drogues améliorant la performance.

L'AMA a été fondée en 1999 à la suite de plusieurs scandales de dopage aux Jeux olympiques. Il visait à être un leader dans la lutte contre le dopage dans le sport à travers le monde. Aucun pays sur la planète n'avait encore légalisé le cannabis, lorsque l'AMA a dressé sa liste des substances interdites en 2004.

John Hoberman (historien de la culture à l'Université du Texas Austin qui étudie l'histoire de la lutte contre le dopage) a déclaré qu'ils ne voulaient pas de « problèmes de respectabilité sociale ».

L'AMA a cité son statut de drogue illicite dans un article de 2011, comme l'une des raisons pour lesquelles la marijuana a offensé «l'esprit sportif», point 3, et n'était pas compatible avec l'athlète modèle. Ils pensaient qu'un athlète devait être un modèle pour les jeunes du monde entier, ce qui bien sûr excluait le cannabis.

Richardson n'était pas le seul à avoir été réprimandé pour avoir enfreint cette règle. Avant même que l'AMA ne figure sur la liste des drogues interdites, le Comité international olympique a tenté de s'emparer de la médaille d'or de Ross Rebagliati, un snowboarder canadien, parce qu'il avait été testé positif. Le sprinteur américain John Capel a été suspendu pendant deux ans après avoir échoué à un test en 2006. Après la publication de photos de Michael Phelps fumant de la marijuana en ligne, il a été retiré du parrainage de Kellogg pendant trois mois.

Une acceptation croissante a été démontrée pour l'usage médical du cannabis, de nombreux pays, dont le Royaume-Uni, l'autorisant. C'est illégal aux États-Unis mais légal dans environ un tiers des États, y compris l'Oregon où Richardson était positif.

Le cannabis a vu un changement dans les attitudes de la société à son égard au cours de la dernière décennie partout dans le monde. Bien que de nombreux pays aient légalisé l'usage médical ou dépénalisé l'usage de la drogue, l'Uruguay est devenu le premier pays à légaliser la vente de la substance en 2013. D'autres pays sont également devenus beaucoup plus tolérants à l'égard de la substance depuis. La Géorgie, le Canada, l'Afrique du Sud et le Mexique ont suivi les traces de l'Uruguay et ont légalisé le cannabis.

L'AMA a retiré le cannabidiol (CBD) de sa liste de substances interdites en 2019. Cependant, le produit reste illégal comme au Japon, où viennent de se tenir les Jeux olympiques de 2021.

Ces changements ont alimenté les critiques actuelles concernant la suspension de Richardson. Le coureur a dit à NBC News qu'elle avait utilisé la drogue pour faire face au décès de sa mère une semaine avant l'undercard.

L'AMA est confrontée à un dilemme au milieu d'une vague de sympathie envers Richardson. Hoberman a déclaré : « Vous ne pouvez pas diriger une organisation soumise à des règles et la dissoudre ensuite à un moment opportun. »

"Je suis désolé si je vous ai déçu". Elle a dit que ce sera la dernière fois que les États-Unis rentreront chez eux sans l'or au 100 m.

Verrons-nous un changement ?

La suspension de Richardson a même incité le président américain Joe Biden à remettre en question la loi actuelle. Bien qu'il n'ait pas dit qu'il devrait être annulé.

"Les règles sont les règles. Biden a déclaré que tout le monde connaît les règles et qu'elles sont comprises par tous. Biden s'est entretenu avec des journalistes dans le Michigan. "Est-ce qu'ils devraient le garder comme ça ou continuer est une autre question."

Même l'Agence américaine antidopage (l'autorité américaine qui applique les règles de l'AMA) a déclaré qu'il était temps de « revoir la question ».

Bien qu'il ne soit pas encore clair quand ni même si l'AMA envisagera d'interdire le cannabis, malgré la pression croissante pour qu'elle le fasse. Richardson et d'autres athlètes dans des positions similaires resteront à l'écart du cannabis ou regarderont de côté pour le moment.

Comment le cannabis interagit avec les antidépresseurs

Le cannabis peut faire un bon antidépresseur naturel que beaucoup utilisent déjà les deux pour essayer d'améliorer leur humeur. Il a de nombreux effets notables sur l'état mental et il existe certainement un grand potentiel pour aider les personnes dans le besoin. Beaucoup l'utilisent pour ses puissantes propriétés anti-stress. Il est également connu pour être une substance sûre à utiliser.

Malgré sa prévalence dans de nombreux pays du monde, seule une poignée a légalisé la drogue à des fins récréatives.

Cependant, est-il toujours aussi sûr pour les personnes ayant reçu un diagnostic et une prescription d'un médecin pour une maladie mentale ? Certains remettent en question l'innocuité de la consommation de cannabis tout en prenant des antidépresseurs.

Ce sujet est vital car, bien que le cannabis soit un produit naturel qui a très peu de contre-indications, les cannabinoïdes interagissent toujours avec d'autres substances dans le corps. Il est donc important de mettre en évidence les interactions ou problèmes pouvant résulter de la consommation de cannabis.

Quelques points à garder à l'esprit

Par rapport à d'autres domaines d'études, il n'y a pas beaucoup d'études rigoureuses et approfondies sur le sujet. Cependant, il existe quelques revues intéressantes qui ont suffisamment de preuves pour fournir un aperçu général. Le consensus scientifique actuel découle de ces études.

Premièrement, les rapports d'événements indésirables résultant d'interactions entre les antidépresseurs et le cannabis sont rares, mais cela ne signifie pas que vous ne devriez pas vous en soucier. Il est important de se rappeler que fumer du cannabis est toujours illégal dans la majorité des pays, bien que la drogue soit mieux acceptée. Cela signifie qu'il y a probablement des personnes qui ont eu des expériences négatives mais qui les ont intentionnellement retenues.

Des niveaux élevés de THC sont corrélés à un plus grand nombre de cas. Le CBD est généralement plus sûr et cause moins de problèmes lorsqu'il est utilisé avec des médicaments sur ordonnance.

Vous devez également tenir compte du type de maladie traitée. Les patients souffrant de dépression sévère et de trouble bipolaire sont les plus à risque. De nombreux chercheurs pensent qu'ils devraient réduire leur consommation de cannabis, qu'ils prennent ou non des médicaments.

Il existe de nombreux antidépresseurs disponibles sur le marché, chacun avec un mécanisme différent. Il est important de ne pas les regrouper et de se concentrer sur des cas individuels.

ISRS

Les inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine, ou simplement les ISRS, sont le type d'antidépresseur le plus couramment prescrit aux patients. Le groupe comprend de nombreux antidépresseurs couramment prescrits comme le Prozac, le Zoloft et le Lexapro. Des administrations concomitantes de cannabis thérapeutique et de ces médicaments ont été rapportées dans de nombreux cas. Cependant, si une surveillance médicale est maintenue et des dosages réguliers sont administrés, le risque d'interaction avec les médicaments est faible.

La raison pour laquelle les médecins préfèrent prescrire des ISRS aux patients autres que les alternatives est qu'ils provoquent des effets secondaires moins nombreux et moins graves. De plus, les rapports d'interactions avec d'autres médicaments sont plus rares et plus légers avec les ISRS qu'avec d'autres alternatives.

NDRI et SNRI

Il y a eu très peu de rapports d'effets indésirables aux NDRI (inhibiteurs de la recapture de la noradrénaline et de la dopamine). Ces médicaments sont également largement utilisés pour le traitement de la dépression et des problèmes cognitifs. Il existe un risque faible à modéré d'interaction du cannabis avec le bupropion ou le méthylphénidate (Ritalin).

Inhibiteurs de la recapture de la sérotonine et de la noradrénaline, les IRSN sont des antidépresseurs qui sont également généralement sans danger pour être utilisés en combinaison avec du cannabis. Ces médicaments sont utilisés pour traiter la dépression majeure, les troubles anxieux, les troubles obsessionnels compulsifs (TOC), le TDAH, la fibromyalgie et de nombreuses autres affections. La venlafaxine et la duloxétine sont des IRSN qui ont de faibles effets secondaires et ne sont pas sujets à des interactions médicamenteuses.

IMAO Antidépresseurs tricycliques

Les antidépresseurs que nous avons couverts jusqu'à présent sont généralement considérés comme sûrs et respectueux du cannabis. Mais qu'en est-il des antidépresseurs

Les inhibiteurs de la monoamine oxydase, ou IMAO, un antidépresseur parfois considéré comme « démodé ». Ce ne sont généralement pas les premiers médicaments prescrits par un médecin. Ils sont utilisés dans le traitement de la dépression et d'autres troubles psychiatriques ; cependant, ils posent de nombreux problèmes d'interactions. Il n'est pas fortement recommandé de prendre du cannabis avec eux. En fait, il y a plusieurs aliments que vous ne devriez pas manger pendant que vous prenez ce type de médicament.

Il a également été rapporté que les antidépresseurs tricycliques, tels que la trimipramine et l'amitriptyline interagissent avec les cannabinoïdes. Ces médicaments ne sont plus aussi courants qu'avant. Il a été rapporté que le cannabis était lié à l'anxiété et à la tachycardie.

Usage médicinal et récréatif

Quel que soit le médicament que vous prenez, antidépresseur ou non, vous devez toujours être prudent lorsque vous consommez d'autres substances. Cela comprend l'alcool, d'autres médicaments en vente libre, le cannabis et d'autres drogues récréatives.

Votre médecin doit vous informer de tout ce que vous devez éviter pendant que vous prenez les médicaments qui vous ont été prescrits. Cependant, selon les pays, ils négligent souvent les substances récréatives. Faites toujours quelques recherches supplémentaires pour vérifier que ce que vous faites est sans danger. Même s'il est considéré comme sûr, il ne fait pas de mal de faire preuve d'un peu plus de prudence lorsque vous prenez de nouveaux médicaments, et cela peut simplement vous sauver la vie.

Cannabis light offre des bienfaits pour la santé sans l'effet high.

Lorsque nous parlons de cannabis, l'association probable est avec la substance psychoactive, le genre que nous voyons dans les films de stoner. Cependant, il n'y a pas qu'un seul produit ou une seule forme de cannabis. En ce qui concerne la plante seule, il existe trois espèces que nous pouvons examiner. Ce sont le cannabis sativa, le cannabis indica et le cannabis ruderalis. 

Le chanvre est une variété de la plante de cannabis sativa. Il contient une quantité inférieure de THC. Le THC est la substance psychoactive qui fait planer les gens lorsqu'ils fument weed. Le THC est le principal produit chimique de la plante qui définit la légalité des produits dérivés des plantes de cannabis. Le THC est en grande partie une substance illégale.

Tétrahydrocannabinol

Le tétrahydrocannabinol, plus communément appelé THC, est une substance psychoactive. Il peut altérer l'état de conscience de l'utilisateur et changer sa perception de la réalité qui l'entoure. L'espace peut être légèrement déformé et le temps semble souvent lent. Cela fait de la marijuana une drogue qui peut affecter le fonctionnement du système nerveux central. Cela peut provoquer des sentiments d'euphorie, mais aussi l'inverse, provoquant de l'anxiété, voire de la dépression. Le THC stimule les récepteurs qui sont connectés aux habiletés motrices et aux perceptions sensorielles, ce qui à son tour génère ces sensations « élevées ». 

Le cannabis n'est pas une substance physiologiquement addictive. Cependant des formes psychologiques de dépendance et d'addiction sont possibles, malgré ce que beaucoup vous diront. Ce n'est pas une drogue particulièrement dangereuse par aucun étirement. Cependant, quelles que soient nos opinions sur le sujet, il est encore largement illégal dans le monde. Cependant, les perceptions de la substance deviennent généralement plus tolérantes.

cannabidiol

Le cannabidiol, ou les produits CBD, en revanche, sont légaux et largement disponibles dans de nombreux pays. En règle générale, les lois exigent qu'une quantité maximale de THC ne soit pas utilisée par un produit CBD. C'est souvent 0.2%. Cela signifie que ces produits CBD ne peuvent pas être considérés comme des médicaments dans ce sens. La petite quantité de THC que l'on peut trouver dans ces produits est contrecarrée par le CBD et n'est pas suffisante pour produire l'un des effets enivrants dont nous avons parlé.

De nombreuses études continuent d'être menées concernant les effets sur la santé de l'utilisation du THC sur la santé à court et à long terme. Même si un usage thérapeutique a été approuvé sous contrôle médical, il est important de comprendre les risques potentiels pour la santé, en particulier pour les mineurs.

Applications du cannabis avec du THC

Cannabis light décrit un produit avec de très faibles niveaux de THC. Il est souvent légal et est vendu dans les magasins physiques et en ligne pour les clients du monde entier.

Le cannabis light avec sa teneur en CBD plus élevée et sa teneur en THC presque inexistante, a des effets positifs sur le corps. Le chanvre légal peut également être utilisé pour créer des produits cosmétiques tels que des crèmes anti-inflammatoires et des huiles pour la peau.

Les propriétés anti-inflammatoires de la lumière du cannabis sont les utilisations médicales les plus connues. Des études médicales ont montré que le CBD peut produire un effet anti-inflammatoire et analgésique intéressant. Il n'est peut-être pas surprenant que le cannabis puisse être utilisé pour traiter la douleur chez les patients atteints de maladies très graves.

Certaines études médicales ont montré que la lumière du cannabis peut ralentir la progression de la maladie de Parkinson et d'autres maladies neurodégénératives comme la sclérose en plaques et la polyarthrite rhumatoïde. Une autre propriété du cannabis médical, qui ne contient pas de THC, est sa capacité à empêcher la formation de cellules cancéreuses. Cela en ferait un nouveau domaine de traitement prometteur pour la chimiothérapie.

L'effet relaxant pourrait également conduire à l'utilisation de la lumière du cannabis dans des domaines tels que le trouble de stress post-traumatique, l'anxiété légère, les attaques de panique, la dépression et l'insomnie. De plus, la stimulation de la fringale pourrait être utilisée pour contrôler les troubles de l'alimentation et la perte d'appétit.

Les usages médicaux et récréatifs ne sont pas les mêmes

Il existe une différence significative entre l'usage récréatif et l'usage de la marijuana dans le cadre d'un programme de traitement médical contrôlé et continu. Vous devez éviter de confondre les avantages médicaux potentiels avec une utilisation récréative occasionnelle.

Il est important de se rappeler que toutes les formes de cannabis ne sont pas encore légales dans la plupart des pays. Pour être certain de la qualité et de la légalité du produit à base de cannabis acheté, vous ne devez contacter que des revendeurs agréés.

Sarah Halimi : Comment un tueur antisémite français a échappé à un procès français

Un contentieux judiciaire en France a éclaté suite au refus de poursuivre un meurtrier pour cause d'aliénation mentale.

Sarah Halimi était une juive orthodoxe. Elle avait 65 ans, médecin à la retraite et ancienne directrice d'école maternelle. En avril 2017, elle a été battue et jetée à mort depuis son appartement du nord-est de Paris. L'attaque a été largement considérée comme antisémite.

Kobili Traoré est l'homme qui lui a brutalement pris la vie. Il était son voisin et musulman malien. L'attaque vicieuse a duré de 20 minutes à une demi-heure et a abouti à ce qu'il la jette par la fenêtre, entraînant sa mort tragique. Il a scandé des versets du Coran et a crié « Allahu Akbar », ce qui signifie « Dieu est le plus grand » en arabe.

Le tribunal, cependant, ne jugera pas l'homme pour meurtre au motif qu'il avait vécu un "épisode psychotique". La décision qui a été rendue par la Cour de cassation, la cour suprême d'appel de France. Les juges du tribunal ont statué que l'homme avait perdu toute capacité à prendre des décisions rationnelles. La décision a reçu une grande quantité de réactions négatives principalement mais pas entièrement de la communauté juive de France. La réponse s'est également reflétée en dehors de la communauté juive en France, mais comme

Cependant, la raison de cette décision était que l'homme était sous l'influence du cannabis. Selon le tribunal, sa consommation volontaire de cannabis n'avait aucune incidence sur sa perte de contrôle. Les juges ont déclaré que la cause de la folie n'avait aucun impact sur la décision tant que la folie était prouvée. La confirmation est venue d'une analyse psychiatrique indépendante.

Le tribunal a décidé que Kobili Traoré ne devrait pas être jugé devant un tribunal et qu'il devrait plutôt rester dans l'hôpital sécurisé dans lequel il était détenu depuis qu'il a commis le crime.

Certains pensent que cette décision pourrait avoir des conséquences dangereuses

La colère du public est enracinée à la fois dans l'émotion et dans la raison. Des milliers de personnes ont manifesté à Paris et hors de Paris contre cette décision.

Aude Weill Raynal, avocate, a dit de ne pas lui demander d'expliquer l'inexplicable. Elle a déclaré que « la consommation de drogues dans la plupart des cas est un facteur aggravant. Mais ici, c'est considéré comme atténuant.

La décision a peut-être créé un précédent dangereux, où un meurtrier peut être excusé en affirmant qu'il a manqué de discernement en raison de l'abus d'alcool ou de drogues.

Cela est particulièrement pertinent en raison du taux élevé de consommation de cannabis parmi les auteurs de crimes antisémites. Cependant, la consommation de cannabis est également répandue chez ceux qui sont coupables d'attentats terroristes. C'est l'argument le plus important et le plus évident contre la décision.

De même, être sous l'influence entraîne des sanctions plus sévères lorsqu'une personne est jugée pour avoir causé un incident de circulation. Même lorsqu'aucun incident ne s'est produit, quelqu'un est coupable d'avoir pris la décision de conduire ou d'utiliser de la machinerie lourde sous l'influence. Nous ne considérons pas quelqu'un incapable de prendre cette décision.

Dans la majorité des cas de meurtre, le fait que le meurtrier ait consommé de la drogue ou bu de l'alcool ne l'empêche pas d'être jugé. Même en cas de perte de contrôle temporaire ou de confusion. Il n'est pas rare que cela conduise à une peine plus sévère.

L'avis d'un expert est le facteur décisif impératif

L'opinion d'experts est ce qui rend le cas Traoré différent. Deux des trois psychiatres qui ont examiné Traoré ont conclu que son odorat était non seulement altéré (comme il le serait s'il avait fumé un joint) mais complètement éliminé.

Traoré a des lésions cérébrales de plus de 10 ans de toxicomanie causant des dommages permanents. Selon la plupart des experts, il a subi une grave crise psychotique cette nuit-là. Il craignait d'être la poursuite de démons.

"Le crime était le crime d'un fou", a-t-il déclaré dans un exposé justificatif. Ils ont poursuivi en disant qu'ils ne jugeaient pas les fous en France.

Cela conduit au deuxième argument contre la décision. Il concerne le rôle des experts devant les tribunaux. C'est une plaisanterie de considérer la psychiatrie comme une "science" sur laquelle fonder des décisions supposées neutres devant les tribunaux, a déclaré le philosophe et ancien ministre Luc Ferry. « Les psychiatres n'étaient pas d'accord entre eux ». Certains soutiennent qu'il ne devrait pas être possible que l'opinion collective d'experts ne soit pas unanime.

La cause émotionnelle profonde de la colère est la croyance que la décision du tribunal était prédéterminée. Ils estiment que l'enquête n'a pas abordé la véritable nature de l'attaque dès le début. C'était à la fois antisémite, et si ce n'était pas prévu, cela découlait certainement naturellement des préjugés culturels et religieux de Traoré.

Il ne suffit pas d'être d'accord avec les conclusions d'un expert lorsque vous en demandez une. Il est important de considérer tous les côtés possibles. Cela ne peut se produire que dans un procès. Il a dit que la justice n'est pas le travail des experts.

Un juge de Nancy, Jack Broda, a démissionné suite à l'arrêt Halimi. Il a dit que les magistrats qui menaient l'enquête accordaient trop d'importance à la psychiatrie.

Tenter de changer la loi

Certains pensent que les systèmes judiciaires français ont un parti pris de gauche ; ils ont tendance à favoriser la population pauvre, noire ou musulmane et à minimiser les crimes contre les juifs. Il s'agit sans aucun doute d'une question controversée et contestée.

La Cour de cassation a affirmé que le meurtre était antisémite, bien que de nombreux militants aient estimé qu'il s'agissait d'un stratagème pour apaiser la colère du public face à l'absence de procès. Certains remettent en question la légitimité d'un meurtre antisémite officiel, qui implique une intention. Cependant, cela peut aussi être le résultat d'un homme qui est confus. Il est difficile de déterminer l'intention.

Un meurtrier en France peut légalement être déclaré fou, même s'il a pris volontairement les drogues qui l'ont détruit. C'est ce que la loi actuelle confirme. Certains veulent changer la loi en réponse à cet arrêt et certains membres du gouvernement français tentent déjà de faire exactement cela.

Cependant, il est malheureusement trop tard pour la famille de Sarah Halimi.

Potentiel dans le spray de cannabis pour traiter la forme agressive de cancer du cerveau

Un spray oral de cannabis peut apporter un réel bénéfice aux personnes atteintes d'un cancer du cerveau. Cela semble-t-il tiré par les cheveux ? Le cannabis est souvent glorifié comme une sorte de substance miracle avec une application et un potentiel illimités. Alors, est-ce une autre conjecture folle des amateurs de cannabis ? Dans une étude britannique, des scientifiques examinent pour la première fois si les sprays à base de cannabis peuvent être utilisés pour traiter les tumeurs cérébrales. Et cette première étude mondiale a en fait produit des résultats prometteurs.

Chaque année en Angleterre, des glioblastomes, la variante la plus agressive du cancer du cerveau, sont diagnostiqués chez plus de 2200 personnes. Malgré toutes les tentatives médicales, il revient presque toujours. Aucune quantité de thérapie et de chirurgie ne l'empêche systématiquement de revenir. Dès le diagnostic initial, on s'attend généralement à ce que les patients vivent moins de moins de 18 mois. Pour cette raison, il existe un grand intérêt à trouver de nouveaux traitements alternatifs. Comme il existe des preuves suggérant que le cannabis a des propriétés anticancérigènes, il est possible d'explorer cette voie.

Recherche et financement

Les chercheurs testeront l'ajout du Sativex de GW Pharma à un médicament de chimiothérapie actuellement utilisé appelé témozolomide, pour voir comment il pourrait aider à traiter les patients souffrant de glioblastome récidivant. Ils évalueront son potentiel pour prolonger la vie de milliers de personnes.

Après une baisse de 25 % des revenus du Covid-19, l'association a dû suspendre son programme régulier de subventions de recherche. Brain Tumor Charity a lancé un appel pour collecter 450,000 530,000 £ (630,000 XNUMX € ou XNUMX XNUMX $), pour couvrir ces coûts.

L'Université de Leeds a financé l'essai et une équipe de chercheurs le dirige. La recherche a été coordonnée par le Cancer Research UK Clinical Trials Unit à Birmingham.

Les experts espèrent que le Sativex sera ajouté au NHS en tant qu'option de traitement pour les patients atteints de glioblastome si l'essai réussit.

De nouvelles voies ouvertes pour le traitement des tumeurs cérébrales

Sativex, un spray oral, contient le composé psychoactif tétrahydrocannabinol (THC) ainsi que du cannabidiol (CBD). C'est l'une des trois drogues à base de cannabis actuellement utilisées par le NHS britannique, ou National Health Service. Le médicament est déjà utilisé dans le traitement de la sclérose en plaques.

Une étude préliminaire chez 27 patients atteints de glioblastome a montré des résultats prometteurs. Cependant, des plans sont en place pour recruter plus de 300 patients au Royaume-Uni pour un projet de recherche plus vaste. Les services de santé et les associations caritatives contre le cancer se sont regroupés pour trouver un moyen de soutenir les tumeurs cérébrales. Si le financement de la phase II est disponible, l'essai impliquera 15 hôpitaux du NHS.

Le Dr David Jenkinson, directeur général par intérim de l'association caritative, a déclaré qu'ils espèrent que l'essai ouvrira la porte à une bouée de sauvetage tant attendue pour les patients atteints de glioblastome. Cela pourrait leur donner un temps supplémentaire précieux pour vivre et créer des souvenirs avec leurs proches.

Le cannabis légal peut-il vraiment aider à réduire l'abus d'opioïdes ?

Selon les recherches de l'Université de Pittsburgh, les statistiques suggèrent que la légalisation du cannabis à des fins récréatives peut entraîner une baisse temporaire des visites aux urgences en raison de l'abus d'opioïdes.

Ces dernières années, l'épidémie d'opioïdes s'est accélérée aux États-Unis. En Europe, le nombre augmente dans certains pays, alors qu'il diminue dans d'autres. Globalement, le nombre est relativement stable. L'épidémie d'opioïdes aux États-Unis n'a cessé de s'aggraver au cours des dernières années. L'abus d'opioïdes tue plus de 80,000 XNUMX Américains chaque année.

De l'autre côté du spectre des drogues récréatives, nous avons le cannabis. Le cannabis est généralement considéré comme presque entièrement inoffensif et le monde tend vers des politiques plus progressistes sur la substance. 19 États sur 50 aux États-Unis ont légalisé le cannabis récréatif à ce jour. Cela signifie que plus d'un tiers de la population américaine peut désormais accéder au cannabis récréatif.

Alors pourquoi est-ce important ? Il peut y avoir en réponse à l'opoïde ciris dans la légalisation du cannabis. La revue médicale Health Economics a publié des données montrant une diminution de la consommation d'opioïdes chez les hommes âgés de 25 à 44 ans dans les États où le cannabis est légal.

Coleman Drake, professeur de politique et de gestion de la santé à Pitt Public Health, a déclaré que "c'est une tendance réelle et bienvenue en santé publique".

La légalisation du cannabis a déjà soulagé la crise des opioïdes

Une équipe a analysé les données des salles d'urgence traitant de l'abus d'opioïdes entre 2011 et 2017. Cela comprenait 4 États qui ont légalisé la marijuana à des fins récréatives au cours de cette période. Comme contrôle, les 25 états restants ont été utilisés. Voici ce que l'analyse a révélé :

Au cours des six mois qui ont suivi la mise en œuvre de la nouvelle loi sur la légalisation, il y a eu une baisse de 7.6 % des visites aux services d'urgence liées aux opioïdes dans les États légalisés.

Les plus grands consommateurs réguliers de cannabis sont les hommes entre 25 et 44 ans. En tant que tel, la réduction que nous avons observée est la plus notable chez les hommes de cette tranche d'âge.

Le taux de visites aux urgences pour abus d'opioïdes persiste pendant plus de 6 mois et le taux de visites n'a pas augmenté depuis. Cela suggère que le cannabis réduit non seulement l'abus d'opioïdes, mais que l'effet sur la consommation d'opioïdes est stable et à long terme. Cela suggère également que le cannabis n'est en fait pas une drogue d'accès à l'héroïne et à d'autres opiacés. Nous pourrions extrapoler cela et conclure qu'il ne s'agit pas d'une passerelle vers d'autres substances, mais cette étude ne fournit aucune preuve directe pour soutenir ou nier cette affirmation.

Ces résultats, pris ensemble, s'ajoutent aux preuves de la littérature et confirment que le cannabis est un substitut efficace aux opioïdes pour soulager la douleur : « Le cannabis peut soulager la douleur chez ceux qui consomment des opioïdes, mais pas le cannabis. Ce n'est bien sûr pas un traitement aux opioïdes mais c'est un résultat positif. Nous devrions considérer cela comme une bonne nouvelle pour la santé publique.

Lidl introduit les cookies au cannabis dans une nouvelle gamme de cannabis

À partir de la semaine prochaine, Lidl commercialisera des « cookies au cannabis » en Allemagne. La chaîne de supermarchés a conclu un contrat d'un million d'euros avec The Green Dealers. 

Ces cookies ne seront pas les seuls produits « cannabis » que Lidl vendra. Le géant allemand de la grande distribution proposera au total 21 produits promotionnels. Ceux-ci incluent les boissons énergisantes au cannabis, les brownies au haschisch et plus encore, en plus des biscuits au cannabis susmentionnés.

La société de distribution d'Euphoria est The Green Dealers. Elle a été fondée en novembre de l'année dernière. Arnim von Brunn (l'un des actionnaires et directeurs généraux) nomme le goût du chanvre et la « présentation intéressante » comme les raisons d'acheter des produits à base de cannabis. En effet, les produits que vous pourrez trouver dans les rayons Lidl ne sont pas du tout enivrants.

Aucun produit Lidl ne contiendra de THC ou de CBD

Les produits que Lidl vendra ne contiennent ni CBD ni THC. Euphoria, une entreprise tchèque qui fabrique les produits, propose un large choix. Cela inclut certains produits qui contiennent réellement du cannabidiol, ou CBD. Bien que cet ingrédient actif soit censé avoir des effets anti-crampes et anti-inflammatoires, entre autres, il n'a pas de propriétés psychoactives.

Le CBD est une substance légale à acheter et à vendre en Allemagne, du moins dans le cadre de certaines réglementations. Les entreprises ne sont pas responsables des risques associés à la vente de produits CBD dans le pays. Cependant, les produits que Lidl vendra en Allemagne ne contiennent pas de CBD.

Le cannabinoïde psychoactif du cannabis est le tétrahydrocannabinol, communément appelé THC. C'est le produit chimique dans la substance qui induit l'effet du cannabis. C'est bien sûr une substance incroyablement populaire dans le monde entier, qu'elle soit légale ou non. Il n'est pas disponible à l'achat en Allemagne, comme dans le reste de l'Europe. Bien que, encore une fois, comme de nombreux autres pays européens, il soit légal à des fins médicales.

Tous les produits Euphoria contiennent des quantités négligeables de THC qui se situent dans les limites légales fixées par l'Union européenne.

L'accord Euphoria Million Euro

1.5 million de produits Eurphoria ont été livrés aux chaînes de supermarchés la semaine dernière, selon The Green Dealers. L'entreprise va générer des millions d'euros de chiffre d'affaires.

Brunn, le directeur général, prédit que 2022 verra environ 5 millions d'euros de revenus. L'entreprise serait particulièrement enthousiaste si la légalisation de la marijuana était mise en œuvre. Il existe un potentiel énorme de revenus si une loi légalisant la substance était adoptée.