In Francia è scoppiata una controversia legale in seguito al rifiuto di perseguire un assassino per infermità mentale.

Sarah Halimi era un'ebrea ortodossa. Aveva 65 anni, medico in pensione ed ex direttrice della scuola materna. Nell'aprile 2017, è stata picchiata e gettata a morte dal suo appartamento nel nord-est di Parigi. L'attacco è stato ampiamente considerato antisemita.

Kobili Traore è stato l'uomo che le ha brutalmente tolto la vita. Era il suo vicino di casa e musulmano del Mali. L'attacco feroce è durato da 20 minuti fino a mezz'ora ed è culminato con lui che l'ha gettata fuori dalla finestra, provocando la sua tragica morte. Cantava versetti del Corano e gridava "Allahu Akbar", che significa "Dio è il più grande" in arabo.

La corte, tuttavia, non processerà l'uomo per omicidio sulla base del fatto che aveva vissuto un "episodio psicotico. La decisione è stata presa dalla Cour de Cassation, la suprema corte d'appello francese. I giudici del tribunale hanno stabilito che l'uomo aveva perso ogni capacità di prendere decisioni razionali. La decisione ha ricevuto una grande quantità di contraccolpi in primo luogo, ma non interamente, dalla comunità ebraica francese. La risposta è stata rispecchiata anche al di fuori della comunità ebraica in Francia, ma come

Tuttavia la ragione di questa sentenza era che l'uomo era sotto l'influenza della cannabis. Secondo la corte, il suo uso volontario di cannabis era irrilevante per la sua perdita di controllo. I giudici hanno affermato che la causa della follia non ha alcun impatto sulla sentenza finché la follia è stata dimostrata. La conferma è arrivata dall'analisi psichiatrica indipendente.

La corte ha deciso che Kobili Traore non dovrebbe essere processato in tribunale, e invece dovrebbe rimanere nell'ospedale sicuro in cui era stato trattenuto da quando ha commesso il crimine.

Alcuni credono che questa decisione potrebbe avere conseguenze pericolose

La rabbia del pubblico è radicata sia nell'emozione che nella ragione. Migliaia di persone hanno protestato dentro e fuori Parigi contro la decisione.

Aude Weill Raynal, un avvocato, ha detto di non chiederle di spiegare l'inspiegabile. Ha affermato che “l'assunzione di droghe nella maggior parte dei casi è un fattore aggravante. Ma qui è considerato attenuante”.

La sentenza potrebbe aver creato un pericoloso precedente, in cui un assassino può essere scusato con l'affermazione che mancava di discernimento a causa dell'abuso di alcol o droghe.

Ciò è particolarmente rilevante a causa dell'alto tasso di consumo di cannabis tra gli autori di reati antisemiti. Tuttavia, l'uso di cannabis è anche prevalente tra coloro che sono colpevoli di attacchi terroristici. Questo è l'argomento più grande e più ovvio contro la decisione.

Allo stesso modo, essere sotto l'influenza si traduce in una punizione più severa quando qualcuno viene processato per aver causato un incidente stradale. Anche quando non si è verificato alcun incidente, qualcuno è colpevole di prendere la decisione di guidare o utilizzare macchinari pesanti sotto l'influenza. Non riteniamo che qualcuno non sia in grado di prendere questa decisione.

Nella maggior parte dei casi di omicidio, il fatto che l'assassino abbia assunto droghe o bevuto alcol non impedisce loro di andare in giudizio. Anche quando c'è una temporanea perdita di controllo o confusione. Non è raro che porti a una condanna più severa.

L'opinione degli esperti è il fattore decisivo imperativo

L'opinione degli esperti è ciò che rende diverso il caso Traore. Due dei tre psichiatri che hanno esaminato Traore hanno concluso che il suo senso dell'olfatto non era solo alterato (come se avesse fumato uno spinello) ma completamente eliminato.

Traore ha danni cerebrali da oltre 10 anni di abuso di sostanze che causano danni permanenti. Secondo la maggior parte degli esperti, quella notte ebbe un grave attacco psicotico. Temeva di essere la persecuzione dei demoni.

"Il crimine è stato il crimine di un pazzo" è stato detto in una dichiarazione giustificativa. Hanno continuato dicendo che non giudicano i pazzi in Francia.

Ciò porta al secondo argomento contro la sentenza. Riguarda il ruolo dei periti dinanzi ai tribunali. È uno scherzo considerare la psichiatria come una "scienza" su cui basare decisioni apparentemente neutrali in tribunale, ha affermato il filosofo ed ex ministro, Luc Ferry. “Gli psichiatri erano in disaccordo tra loro”. Alcuni sostengono che non dovrebbe essere possibile che l'opinione collettiva degli esperti non sia unanime.

La causa emotiva principale della rabbia è la convinzione che la decisione del tribunale fosse predeterminata. Ritengono che l'indagine non abbia affrontato la vera natura dell'attacco fin dall'inizio. Questo era allo stesso tempo antisemita e, se non era stato pianificato, derivava certamente naturalmente dai pregiudizi culturali e religiosi di Traore.

Non è sufficiente essere d'accordo con i risultati di un esperto quando ne chiedi uno. È importante considerare tutti i lati possibili. Questo può accadere solo in un processo. Ha detto che la giustizia non è compito degli esperti.

Un giudice di Nancy, Jack Broda, si è dimesso per la sentenza Halimi. Disse che i magistrati che stavano conducendo le indagini davano troppa importanza alla psicoiatria.

Tentativo di cambiare la legge

Alcuni credono che i sistemi giudiziari francesi abbiano un pregiudizio di sinistra; tendono a favorire la popolazione povera, nera o musulmana ea minimizzare i crimini contro l'ebreo. Questo è senza dubbio una questione controversa e controversa.

La Corte di Cassazione ha affermato che l'omicidio è antisemita, anche se molti attivisti hanno ritenuto che fosse uno stratagemma per placare la rabbia pubblica verso la mancanza di un processo. Alcuni mettono in dubbio la legittimità di un omicidio antisemita ufficiale, che implica l'intenzione. Tuttavia, può anche essere il risultato di un uomo confuso. È difficile determinare l'intento.

Un assassino in Francia può essere legalmente dichiarato pazzo, anche se ha assunto volontariamente le droghe che gli hanno distrutto il giudizio. Questo è quanto sostiene la normativa vigente. Alcuni vogliono cambiare la legge in risposta a questa sentenza e alcuni membri del governo francese stanno già cercando di fare esattamente questo.

Tuttavia, purtroppo è troppo tardi per la famiglia di Sarah Halimi.

Facebook Comments